Дело № 2-1175/2012

Определение

23.04.2012 года                                                                                         г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Назаровой А. П. о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП Назарова А.П. о защите прав неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова по месту регистрации ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Назарова А. П. является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

Указанный адрес отнесен к подсудности Ленинский районного суда г.Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст. 28, п. 3. ч. 2 ст.33, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-1175/2012 по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Назаровой А. П. о защите прав неопределенного круга потребителей для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саратова.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова.

         Судья                                                                                                  Галкин А.В.