Определение

26 апреля 2012 года                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

В составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Гаврилюк Т. С. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Гаврилюк Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» об обязании произвести перерасчеты за электроснабжение и теплоснабжение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в суд к Гаврилюк Т. С. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги. Гаврилюк Т. С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» об обязании произвести перерасчеты за электроснабжение и теплоснабжение.

Истец, ответчик Гаврилюк Т.С., представитель ответчика Гарилюк В.В., третье лицо Гаврилюк И.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2012 года в 09 часов 40 минут и 26 апреля 2012 года в 16 часов, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в е\их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание сторон.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Гаврилюк Т. С. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, и встречное исковое заявление Гаврилюк Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» об обязании произвести перерасчеты за электроснабжение и теплоснабжение.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья