Определение 27 апреля 2012года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОгА. А. М., Оганесян А. В., Оганесян С. В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г.Саратова, третьи лица управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по архитектуре и градостроительству администрации г.Саратова о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на самовольные постройки, установил: ОгА. А. М., Оганесян А. В., Оганесян С. В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г.Саратова, третьи лица управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по архитектуре и градостроительству администрации г.Саратова о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на самовольные постройки. Истцы Оганесян А.М., Оганесян А.В., Оганесян С.В., будучи извещеннымы о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2012 года в 15 часов 00 минут и 27 апреля 2012 года в 13 часов 30 минут, не ходатайствовал об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчиков администрации муниципального образования «город Саратов», комитета по управлению имуществом Саратовской области, представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, комитета по архитектуре и градостроительству г.Саратова в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца. Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление ОгА. А. М., Оганесян А. В., Оганесян С. В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г.Саратова, третьи лица управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по архитектуре и градостроительству администрации г.Саратова о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на самовольные постройки. Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях. Судья