19 апреля 2012 года             Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Старшиновой Т. Н., Мордвинкина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г.Саратова, Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-платежный центр», Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным выставляемых счетов, размера тарифа и компенсации морального вреда,

Установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Старшиновой Т. Н., Мордвинкина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г.Саратова, Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-платежный центр», Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным выставляемых счетов, размера тарифа и компенсации морального вреда. Судебное заседание по данному делу назначалось на 17.04.12г., но в связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 19.04.12г., о чем стороны извещены. 19.04.12г. лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Старшиновой Т. Н., Мордвинкина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г.Саратова, Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-платежный центр», Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным выставляемых счетов, размера тарифа и компенсации морального вреда.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Судья                  Каширина Т.Г.