Дело № 2-1084/12 Определение 25 апреля 2012года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Бичахчян Э.А., с участием представителя истца Осипова М.А., представителя ответчика Шаталиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной Р. А. к Архиповой Я.П. об утрате права пользования жилым помещением, Установил: Шульгина Р.А. обратилась в суд с иском к Архиповой Я.П. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Архипова Я.П. в спорном жилом помещении не проживает с 1995г., расходы по содержанию жилья не производит. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 18.04.2011г. производство по гражданскому делу по иску Шульгиной Р.А. к Архиповой Я.В. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение суда вступило в законную силу. В судебном заседании представитель ответчика Архиповой Я.П. - по доверенности Шаталина И.Н. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что заявленные в исковом заявлении требования, рассматриваемые в настоящем гражданском деле, ранее были предметом рассмотрения в судебном заседании по иску Шульгиной Р.А. к Архиповой Я.В. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и по нему вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Шульгиной Р.А. от иска, которое вступило в законную силу. Ответчик Архипова Я.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шульгиной Р.А. по доверенности Осипов М.А. возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что основанием ранее заявленного Шульгиной Р.А. иска являлось непроживание Архиповой Я.В. в спорном жилом помещении. В данном иске основанием утраты у Архиповой Я.В. права пользования жилым помещением является не осуществление содержания и сохранности жилого помещения. В связи с чем полагает, что оснований для прекращения производства по делу по рассматриваемому иску, не имеется. Истец Шульгина Р.А. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданских дел № 2-754/11 и 2-1084/12, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из заявленных исковых требований Шульгиной Р.А. к Архиповой Я.П. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следует, что истец просил признать утрату права пользования в связи с отсутствием общего хозяйства, невыполнением возложенных на ответчика законом обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержке его в надлежащем состоянии и оплате текущих расходов. Вместе с тем, судом установлено, что ранее в производстве Заводского районного суде г. Саратова находилось гражданское дело по исковому заявлению Шульгиной Р.А. к Архиповой Я.П. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Основанием данного иска явилось непроживание ответчика в спорном жилом помещении и добровольный отказ от своих прав, предусмотренных договором социального найма, который предполагает, в том числе, выполнение обязательств по содержанию жилого помещения и несению расходов по нему. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 18.04.2011г. производство по гражданскому делу по иску Шульгиной Р.А. к Архиповой Я.В. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с участием тех же лиц, прекращено в связи с отказом истца от иска. Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу. Исходя из анализа исковых заявлений и ранее вынесенного Заводским районным судом г. Саратова определения от 18.04.2011г., суд приходит к выводу о том, что Шульгиной Р.А. заявлены исковые требования об утрате права пользования жилым помещением, аналогичные тем, по которым имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, судом установлено, что заявленные Шульгиной Р.А. в исковом заявлении требования, рассматриваемые в настоящем гражданском деле № 2-1084/2012, тождественны исковым требованиям Шульгиной Р.А., заявленным ранее по делу № 2-754/2011, по которому имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Заводского районного суда г. Саратова суда от 18.04.2011г. о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца Шульгиной Р.А. от иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить. Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд Определил: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Шульгиной Р. А. к Архиповой Я.П. об утрате права пользования жилым помещением. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г.Саратова. Судья