Дело № 2- 983/12

Определение

26 апреля     2012 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бичахчян Э.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.,

представителя ответчика Метлиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В. В. к Комитету социальной защиты населения г. Саратова Министерства социального развития Саратовской области об индексации сумм возмещения вреда здоровья,

Установил:

         Попов В.В. обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения г. Саратова Министерства социального развития Саратовской области об индексации сумм возмещения вреда здоровья, в котором просил обязать назначить     с учетом индексации за 2012г. в 1,06 раза ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 11835 руб., начиная с 01.03.2012г., и единовременную задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2010г. по 29.02.2012г. в размере 35659 руб. 38 коп.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 11.04.2012 г. на 15.00 часов, о чем истец Попов В.В. и его представитель по доверенности Мачунина Н.В. были надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 26.04.2012г. на 17.00 часов, о чем истец Попов В.В. и его представитель по доверенности Мачунина Н.В. также были надлежащим образом извещены. Однако они вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Представитель ответчика - Комитета социальной защиты населения г.Саратова Министерства социального развития Саратовской области Метлина Л.Ф. в судебном заседании возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Попова В. В. к Комитету социальной защиты населения г. Саратова Министерства социального развития Саратовской области об индексации сумм возмещения вреда здоровья оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья