25 апреля      2012 г.                                                                                            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бичахчян Э.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Заграничного И.М.,

истцов Аношина А.В., Аношиной Е.С.,

ответчика Аношина А.В.,

представителя ответчика Никитиной О.В.,

представителя третьего лица Колесниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношина А. В. и Аношиной Е. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.ой А. АлексА.ны к Аношину А. В., Пацаевой С. В. и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании сонанимателями жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,

Установил:

         Аношин А.В., Аношина Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аношиной А.А., 18.08.1995 г. рождения,     обратились в суд с иском к Аношину А.А., Пацаевой С.В. и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании сонанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении Пацаевой С.В. из указанного жилого помещения.

         В судебное заседание истцы Аношин А.В. и Аношина Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аношиной А.А., представили заявление об отказе от иска и просили прекратить производство по делу в связи с добровольным разрешением спора.

         Истец Аношина А.А. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

         Ответчик Аношин А.В. и представитель ответчика администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

         Ответчик Пацаева С.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищества собственников жилья «Дружба -2001» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Колесникова Е.Г. в судебном заседании не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу.

         В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрано заявление.

         Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

         Принять отказ от иска.

         Производство по делу по иску Аношина А. В. и Аношиной Е. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.ой А. АлексА.ны к Аношину А. В., Пацаевой С. В. и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании сонанимателями жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении прекратить.

         Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

         Судья