02.05.2012 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Галкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В.,
с участием ответчика Гашумовой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Финотдел» к Гашумовой З.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки,
установил:ООО «Финотдел» обратилось в суд с иском к Гашумовой З.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительству ответчика.
В иске истец ООО «Финотдел» указал местожительство ответчицы Гашумовой З.С. по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица Гашумова З.С. по адресу: <адрес> не проживает с 15.11.2011 года. По сведениям УФМС России по Саратовской области ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>
Указанный адрес отнесен к подсудности Ленинского районного суда города Саратова.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчица Гашумова З.С. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту её жительства.
Суд, заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан и организаций по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Финотдел» к Гашумовой З.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки - передать по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова.
Судья