Дело № 2-948/2012 Решение Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Замотайловой Е.Д., с участием истца Тихонова В.З., представителя истцов Петровой Е.А, действующей на основании доверенности от 10 апреля 2012 года, доверенности № 285 от 12 апреля 2012 года, доверенности от 24 апреля 2012 года, представителя ответчика СНТ «Кировец-1» председатель правления рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Установил: Будяк Л. В., Тихонов В. З., Терентьева Т. А. обратились с иском к председателю правления СНТ «Кировец-1» Руденко В. Ф. о признании Устава СНТ «Кировец-1», протокола общего собрания об утверждении новой редакции устава и принятии в члены СНТ недействительными. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что из-за отсутствия надлежащего уведомления со стороны руководства СНТ «Кировец-1» большая часть членов СНТ не знала о проведении общего собрания товарищества 28 февраля 2009 года. Регистрация участников собрания не проводилась, поэтому в протоколе от 28 февраля 2009 года (05 марта 2009 года) указаны не соответствующие действительности сведения. Общая численность членов СНТ «Кировец-1» на 28 февраля 2009 года составляла 253 человека. По сведениям бывшего председателя правления Садоводами СНТ был проведен опрос членов СНТ по вопросу присутствия их на собрании 28 февраля 2009 года (05 марта 2009 года), которым было установлено, что из 193 опрошенных садоводов на собрании присутствовало 19 человек, что противоречит сведениям, указанным в протоколе № 2 от 28 февраля 2009 года (05 марта 2009 года). Таким образом, кворума на общем собрании членов СНТ 28 февраля 2009 года (05 марта 2009 года) не было. Более того, присутствовавшие на собрании садоводы утверждали, что вопрос о принятии новой редакции Устава СНТ на повестке дня не стоял. Не было проведено и обязательного предварительного обсуждения садоводами новой редакции Устава СНТ. О существовании новой редакции Устава СНТ садоводы узнали лишь в июне 2010 года когда попросили председателя Г. выдать копию Устава СНТ «Кировец-1». Кроме того, по решению садоводов в сентябре 2011 года была проведена экспертиза Устава СНТ «Кировец-1» от 05 марта 2009 года юристом ООО «Информ-поддержка» К.., в результате которой были выявлены нарушения и несоответствие Устава СНТ действующему законодательству РФ. О тех обстоятельствах, что граждане Г. Г. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. На общем собрании 28 февраля 2009 года (05 марта 2009 года) присутствовало 7,9 % членов СНТ. В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. На основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года На общем собрании 28 февраля 2009 года (05 марта 2009 года) не стоял вопрос о принятии новой редакции Устава СНТ и принятии новых членов СНТ. В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Отдельные садоводы были уведомлены о собрании по телефону, остальное число садоводов не знало о проведении собрания 28 февраля 2009 года (05 марта 2009 года). В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. При таких обстоятельствах истцы просили суд признать недействительным протокол <№> общего собрания членов СНТ «Кировец-1» недействительным, признать Устав СНТ «Кировец-1» недействительным, признать прием в члены СНТ «Кировец-1» граждан Г. Г. Г. Л. К. Б. С. Р. А. недействительным. Истцы Будяк Л.В., Терентьева В.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности Петровой Е.А. Истец Тихонов В.З. в судебном заседании представил суду заявление в порядке ст. 53 ГПК РФ которым уполномочил Петрову Е.А. представлять его интересы в суде. Представитель истцов по доверенности Петрова Е.А. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования (л.д. 72-76), просила суд признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец-1» от 05 марта 2009 г., отраженные в Протоколе № 2 общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец-1» от 05 марта 2009 г. Представитель ответчика СНТ «Кировец-1» председатель правления Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска принято судом. В силу ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Будяк Л. В., Тихонова В. З., Терентьевой Т. А. - удовлетворить. Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец-1» от 05 марта 2009 года, отраженные в протоколе № 2 общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец-1» от 05 марта 2009 года. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья: В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года.
Руденко В.Ф., действующий на основании устава СНТ «Кировец-1» без доверенности,
Будяк Л. В., Тихонова В. З., Терентьевой Т. А. к председателю правления СНТ «Кировец-1» Руденко В. Ф. о признании Устава СНТ «Кировец-1», протокола общего собрания об утверждении новой редакции устава и принятии в члены СНТ недействительными, суд
Г. на собрании присутствовало 142 члена СНТ.
Г. Л. К. Б. С. Р. А. являются членами СНТ «Кировец-1» и были приняты в него на том же собрании 28 февраля 2009 года (05 марта 2009 года) истцам стало известно только в июле 2011 года на судебных заседаниях в Заводского районном суде г. Саратова. Причем, повестка дня собрания кредиторов 28 февраля 2009 года (05 марта 2009 года) не содержала вопроса о принятии новых членов СНТ.
N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Руденко В.Ф., в судебном заседании представил суду заявление о признании иска.