Заочное Решение Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года Город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Пронину А.Б. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пронину А.Б. о защите прав неопределенного круга лиц, указав, что 01.12. 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе Зуевой Н.В. в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении торгового предприятия ИП Пронина А.Б. В результате проверки у продавца был приобретен товар: шоколад «Сударушка» с лесным орехом, производитель ОАО «Кондитерское объединение Россия». На данные товар не был представлен сертификаты соответствия либо декларация о соответствии на товар, что влечет нарушение требований Правил продажи отдельных видов товаров, Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов». В торговой точке отсутствовали «Правила торговли», а также данные об ИНН, что является нарушением требований п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 № 55. В магазине имеет место ненадлежащее оформление ценников на товары: в них отсутствует подпись материально ответственного лица и печать организации (предпринимателя), дата оформления ценника. Кроме того, не выдан кассовый или товарный чек на товар. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе составлен акт № 2763, в котором отражены выявленные нарушения. В связи с выявленными нарушениями при осуществлении торговли, а также с учетом проделанной работы, истец просит суд обязать ответчика устранить выявленные недостатки и прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: продажу товара без сертификата соответствия или декларации о соответствии товар; отсутствие информации для потребителей: «Правила торговли» и ИНН продавца; ненадлежащее оформление ценников на товары; отсутствие кассового или товарного чека на товар. Кроме того, истец просит суд обязать ИП Пронина А.Б. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда, взыскать с ИП Пронина А.Б. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 рублей. В судебное заседание представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Усачева Т.Е. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ИП Пронину А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен телеграммой, от принятия которой отказался, что подтверждено почтовым уведомлением. С учетом данного уведомления, суд находит надлежащим извещение ответчика, отказавшегося от уведомления, о слушании дела и считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или уполномоченного индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено общественной организации на основании Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». В уставе общественного объединения закреплено право на осуществление проверок соблюдения прав потребителей, правил торговли. Судом установлено, что при проверке торговой точки ИП Пронина А.Б. специалистами общественной организации составлен Акт проверки, в котором отражены выявленные нарушения. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов и оказании таких услуг. Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Как следует из Акта проверки предприятия торговли сертификат соответствия или декларация на указанный в акте товар ответчиком представлен не был, что отражено в Акте проверки. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком представлено не было. Тот факт, что в магазине отсутствовали «Правила торговли», а также информация об ИНН ответчиком также не оспорен, доказательств, опровергающих данное нарушение, не представлено. Не опровергнут ответчиком и тот факт, что на момент проверки ценники в магазине не были оформлены надлежащим образом. Из Акта проверки следует, что в торговой точке ИП Пронина А.Б. отсутствовали Правила торговли и ИНН. В соответствии с п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года, указанные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Согласно ст. 9 ( ч. 1, 2) Федерального Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В силу ст. п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на товары, с наличием подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Поэтому указание в акте проверки на факт ненадлежащего оформления ценников следует признать обоснованным и подтверждающим данное нарушение. Кроме того, согласно акту проверки при покупке товара продавцом не был выдан кассовый или товарный чек. В соответствии с п. 20 Правил продажи отдельных видов товаров договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. В соответствии со ст. 2 п. 2.1 Федерального Закона от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. С учетом требований приведенных норм права, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении прав неопределенного круга лиц действиями ответчика в части указанных в акте недостатков. С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поскольку действия ИП Пронина А.Б. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным образом до сведения потребителей г. Саратова. Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб. суд считает возможным удовлетворить частично, поскольку полагает, что сумма в размере 6000 рублей несоразмерна проделанной представителем работе. Представитель в судебном заседании не участвовала. В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно платежному поручению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» оплачены услуги представителя по договору в сумме 5000 рублей. Суд, с учетом положений ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Обязать ИП Пронина А.Б. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в ненадлежащем оформлении ценников на товар - шоколад «Сударушка»; непредставлении сертификата соответствия или декларации на товар шоколад «Сударушка»; отсутствии в торговой точке сведений об ИНН и Правил торговли; непредставлении кассового и товарного чеков. Обязать ИП Пронина А.Б. устранить указанные нарушения. Обязать ИП Пронина А.Б. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г.Саратова через средства массовой информации или иным способом решение суда. Взыскать с ИП Пронина А.Б. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с ИП Пронина А.Б. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд. Судья Каширина Т.Г.