Дело №2-1011/2012 Решение Именем Российской Федерации 02 мая 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванов В.Н., при секретаре Щуренко Е.Д., с участием истца Строгановой Г.Б., представителя истца Строгановой Г.Б. - Цибизовой А.А., действующей на основании доверенности № 64 от 17 февраля 2012 года, представителя МОО «ЗПП «Содействие» Цибизовой А.А., действующей на основании доверенности №03/12 от 09 февраля 2012 года, ответчика ИП Белянина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах Строгановой Г. Б. к индивидуальному предпринимателю Белянину А. Н. о защите прав потребителя, взыскании предварительно оплаченной суммы за товар, взыскание неустойки за просрочку требования потребителя и взыскании морального вреда, Установил: Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах Строгановой Г. Б. обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белянину А. Н. о защите прав потребителя, взыскании предварительно оплаченной суммы за товар, взыскание неустойки за просрочку требования потребителя и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 февраля 2012 года в Межрегиональную общественную организацию «Защита прав потребителей «Содействие» (далее по тексту - МОО «ЗПП «Содействие») с заявлением обратилась Строганова Г. Б. с просьбой оказания юридической помощи в связи со сложившейся ситуацией. 28 августа 2011 года Строгановой Г.Б. был заключен договор купли-продажи, что подтверждается бланком подтверждения заказа б/н от 28 августа 2011 года с ИП Белянин А.Н. ИНН <№> ОГРН <№>, в мебельном салоне «Мебель», расположенном по адресу <адрес>, п<адрес>, предметом которого стали: кухонный уголок Риком «Ривьера 4»; стол компьютерный «Вита» из бука; прихожая Элна «Лира» из тисненного бука (МДФ) (далее - «Товар»), стоимостью 30600 рублей 00 копеек. В соответствии с бланком подтверждения заказа, 30 сентября 2011 г ответчик обязался осуществить своевременно и бесплатно доставку товара в черте города Саратова. Согласно договоренности с ответчиком Строгановой Г.Б. в один день была оплачена предоплата в 2 этапа в размере19000 рублей (бланк подтверждения заказа б/н от 28 ноября 2011 года, товарный чек б/н от 28 августа 2011 года) и в размере10000 рублей. Общая сумма предоплаты ставила29000 рублей (бланк подтверждения заказа б/н от 2011 года, товарный чек б/н от 2011 года. Однако, по настоящий момент, товар Строгановой Г.Б. не доставлен, никаких писем от ответчика в адрес потребителя не поступало. 02 декабря 2011 года Строганова Г.Б. направила ответчику претензию, в которой просил вернуть часть уплаченной за товар (кухонный уголок и компьютерный стол) суммы в размере 17700 рублей в пятидневный срок. Претензию приняла продавец Л. о чем имеется отметка в экземпляре Строгановой Г.Б. Ответчик данное требование не удовлетворил и 13 декабря 2011 года Строганова Г.Б. направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор купли продажи, вернуть часть уплаченной за товар суммы в размере 17700 рублей, неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 145 рублей за каждый день, начиная с 01 октября 2011 года. Ответчик данное требование также проигнорировал и 19 декабря 2011 года Строганова Г.Б. направила ответчику претензию, в которой просила вернуть часть уплаченной за товар суммы в размере 11300 рублей в пятидневный срок. Претензию приняла продавец Л. о чем имеется отметка на экземпляре потребителя. По настоящий момент ответа на претензии не последовало. Поэтому истец просил расторгнуть договор купли-продажи между ответчиком и Строгановой Г.Б. и взыскать в пользу СтрогановойГ.Б. сумму предварительной оплаты за товар в размере29000 рублей, взыскать в пользу Строгановой Г.Б. неустойку за каждый день просрочки с 30 сентября 2011 года до дня вынесения судебного решения, взыскать в пользу Строгановой Г.Б. расходы за предоставление сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 225 рублей, взыскать с ответчика моральный вред, причиненный потребителю в сумме 5000 рублей, взыскать с ответчика сумму понесенных МОО «Защита прав потребителей действие» расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде в размере3000 рублей, взыскать с ответчика штраф в пользу государства в размере 50% от суммы иска, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от штрафа в пользу государства в пользу МОО «Защита прав потребителей «Содействие». В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор купли-продажи между ответчиком и Строгановой Г.Б. и взыскать в пользу СтрогановойГ.Б. сумму предварительной оплаты за товар в размере29000 рублей, взыскать неустойку за каждый день просрочки начиная с 30 сентября 2011 года до дня вынесения судебного решения, взыскать в пользу потребителя расходы за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 225 рублей, взыскать с ответчика моральный вред, причиненный потребителю в сумме 5000 рублей, взыскать с ответчика сумму понесенную потребителем в связи с необходимостью обращения за юридической помощью в размере3000 рублей, взыскать с ответчика штраф в пользу государства в размере 50% от суммы иска, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от штрафа в пользу государства в пользу МОО «Защита прав потребителей «Содействие». В судебном заседании представитель истца, истец поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. От ответчика ИП Белянина А.Н. поступило заявление, согласно которому ответчик в полном объеме признает заявленные исковые требования. Представитель истца Цибизова А.А., истец Строганова Г.Б. не возражали против признания иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. В силу ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах Строгановой Г. Б. к индивидуальному предпринимателю Белянину А. Н. о защите прав потребителя, взыскании предварительно оплаченной суммы за товар, взыскание неустойки за просрочку требования потребителя и взыскании морального вреда удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи мебели: компьютерного стола, кухонного уголка, прихожей, заключенный 28 августа 2011 года между индивидуальным предпринимателем Беляниным А. Н. и Строгановой Г. Б.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белянина А. Н., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№>, в пользу Строгановой Г. Б., <Дата> года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> сумму предварительной оплаты за товар в размере 29000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 30 сентября 2011 года по 02 мая 2012 года, т.е. за 215 дней в сумме 29000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы за предоставление сведений в сумме 225 рублей, за оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 66225 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белянина А. Н., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№> в пользу местного бюджета Саратовской области штраф в размере 31500 рублей, с перечислением 50% суммы штрафа в размере 15750 рублей в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие», юридический адрес: <адрес> ИНН <№>, КПП <№> Взыскать с индивидуального предпринимателя Белянина А. Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.