Дело № <№>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года                        г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания А.,

с участием представителя истца Зорина С.О., действующего на основании доверенности от 13.01.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Роспечать» у Гамаюновой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

установил:

Открытое акционерное общество «Роспечать» обратилось в суд с иском к Гамаюновой О.В. о возмещении ущерба в сумме 15 207 рублей 49 копеек.

Свои требования истец мотивировало тем, что ответчик Гамаюнова О.В. с 14.01.2011 года состоит в трудовых отношениях с ОАО «Роспечать» в должности киоскера. Место работы ответчицы - киоск №<№> г. Саратов.

В трудовые обязанности ответчика входило приемка товара в киоск в соответствии с разнарядками, поступающими со склада ОАО «Роспечать», продажа товара, сдача выручки инкассатору согласно реестра.

На основании Трудового кодекса РФ, а также Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002г. № 85 истец заключил с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с условиями данного договора ответчик взял на себя обязательство бережно относиться к переданным ей на хранениеили для других целей (продажа) материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, а также принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества вверенного ему.

09.02.2011 года по месту работы ответчика в киоске № <№> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача. По данным бухгалтерского учета предприятия материальный ущерб, причиненный, недостачей ТМЦ составил 17 192 рублей 80 копеек. Данный факт подтверждается актом инвентаризации от 09.02.2011 года, сличительной ведомостью, первичными бухгалтерскими документами и справкой о размере материального ущерба.

Гамаюнова О.В. частично в сумме 1985 рублей 31 копейки погасила недостачу. С момента проверки и до настоящего времени трудовые обязанности не выполняет, ущерб в полном объеме не погасила.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гамаюнова О.В., будучи извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гамаюнова О.В. с 14.01.2011 года состоит в трудовых отношениях с ОАО «Роспечать» в должности киоскера, что подтверждается трудовым договором от 14.08.2011 года и приказом о приеме на работу № <№> от <Дата> года (л.д. 6-7, 9).С ответчиком 14.01.2011 года был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 8).

Как материально-ответственное лицо Гамаюнова О.В. получила в организации истца под отчет товарно-материальных ценности, что подтверждается приказом об инвентаризации от 13.01.2011 года, актами инвентаризации и передачи товарно-материальных ценностей от 14.01.2011 года (л.д. 45-57), накладными и первичными бухгалтерскими документами (л.д..

09.02.2011 года по месту работы ответчика в киоске № <№> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача. По данным бухгалтерского учета предприятия материальный ущерб, причиненный, недостачей ТМЦ составил 17192 рублей 80 копеек. Данный факт подтверждается актом инвентаризации от 09.02.2011 г., сличительной ведомостью, первичными бухгалтерскими документами и справкой о размере материального ущерба(л.д. 10-28).

Гамаюнова О.В. частично в сумме 1985 рублей 31 копеек погасила недостачу, что подтверждается справкой о размере ущерба (л.д. 58).

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из представленных истцом доказательств, следует, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчик получил материальные ценности на общую сумму 103117 рублей 70 копеек. При проверке фактическое наличие материальных ценностей составило 85 924 рубля 90 копеек. Материальный ущерб составил 17 192 рубля 80 копеек, из которых 1 985 рублей 31 копейку ответчиком возмещено. По состояние на 09.11.2011 года материальный ущерб составил 15 207 рублей 49 копеек.

В силу ст. 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено возражений по иску, и доказательств подтверждающих факт возврата организации истца материальных ценностей и возмещение ущерба на сумму 15 207 рублей 49 копеек. Сам факт причинения истцу материального ущерба, и его размер им также не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 15 207 рублей 49 копеек и в силу ст. ст. 88,98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 608 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Роспечать» у Гамаюновой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника удовлетворить.

Взыскать с Гамаюновой О.В., <Дата> года рождения в пользу открытого акционерного общества «Роспечать» в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 15 207 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 30 копеек.

Ответчик Гамаюнова О.В. в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья          А.В. Галкин