Дело № 2-1593/12

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.В.

при секретаре Щуренко Е.Д.,

с участием представителя заявителя ТСЖ «Энтузиаст-2001» Недуговой М.В., действующей на основании доверенности от 15 ноября 2011 года,

судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Смирнова А.А.,

представителя заинтересованного лица Смолянской С.А. - Татарян А.В., действующий на основании доверенности 64 АА 0350906 от 20 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Энтузиаст-2001» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова, суд

Установил:

Товарищество собственников жилья «Энтузиаст-2001» (далее ТСЖ «Энтузиаст-2001») обратилось суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова. В обоснование заявления ТСЖ «Энтузиаст-2001» указало, что 31 января 2012 года Заводским районным судом г. Саратова вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <№> по иску Смолянской С.А. к ТСЖ «Энтузиаст-2001» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. По условиям мирового соглашения ТСЖ «Энтузиаст-2001» обязано выплатить Смолянской С.А. 97000 рублей в течение трех месяцев равными долями, начиная с февраля 2012 года.

Первый платеж ТСЖ «Энтузиаст-2001» перечислило на счет Смолянской С.А. 29 февраля 2012 года в размере 33000 рублей.

Кроме того, заявитель указывает, что в отношении Смолянской С.А. вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности за коммунальные услуги в сумме 28708 рублей 00 копеек. Однако мер по погашению задолженности Смолянская С.А. не предпринимала. В связи с указанным обстоятельством ТСЖ «Энтузиаст-2001» направило Смолянской С.А. заявление о взаимозачете денежных средств.

10 апреля 2012 года в адрес ТСЖ «Энтузиаст-2001» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства согласно определению Заводского районного суда г. Саратов об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-290/2012. Также заявителю было направлено требование о добровольном исполнении определения.

Представитель заявителя считает, что указанное требование было исполнено ТСЖ «Энтузиаст-2001» в установленный срок и в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено разъяснительное письмо. Однако, 13 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Поэтому заявитель просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 13 апреля 2012 года <№>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова Смирновым А.А. и обязать его окончить указанное исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заявителя Недугова М.В. по доверенности поддержала доводы, изложенные в заявлении, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просила удовлетворить требования заявления в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Саратова Смирнов А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагает, что они необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В адрес Заводского РОСП г. Саратова поступил исполнительный лист от 06 апреля 2012 года, выданный Заводским районным судом г. Саратова о взыскании 97000 рублей с ТСЖ «Энтузиаст-2001» в пользу Смолянской С.А. В связи с указанным обстоятельством было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 10 апреля 2012 года указанное постановление было вручено должнику ТСЖ «Энтузиаст-2001». Также должнику было направлено требование о добровольном исполнении постановления, и был предоставлен установленный законом срок - три дня. В трехдневный срок должник представил платежные поручения на суммы 33000 рублей и 2626 рублей. Поскольку по истечении установленного срока должник не представил доказательства о погашении всей суммы долга, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 13 апреля 2012 года. Судебный пристав-исполнитель Смирнов А.А.считает, что действия по вынесению указанного постановления являются законными и обоснованными, поэтому просит отказать в удовлетворении требований заявления в полном объеме.

Заинтересованное лицо Смолянская С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Татаряна А.В.

Представитель заинтересованного лица Смолянской С.А. - Татарян С.В. по доверенности в судебном заседании указал, что при вынесении определения об утверждении мирового соглашения, вопрос о зачете долговых обязательств Смолянской С.А. по коммунальным услугам перед ТСЖ «Энтузиаст-2001», не возникал. Татарян А.В. подтвердил, что взыскателю была перечислены должником суммы 33000 рублей и 2626 рублей, однако полностью сумма долга не погашена. В связи с тем, что срок исполнения определения в добровольном порядке истек, Смолянская С.А. обратилась с исполнительным документом в РОСП Заводского района г. Саратова. Поэтому представитель Татарян А.В. считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, а в удовлетворении заявленных ТСЖ «Энтузиаст-2001» требований просил - отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 30, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившего в законную силу с 01 февраля 2008 года судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и возбудить исполнительное производство и в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее следующего дня направляется взыскателю, должнику и в суд.

Согласно положений ст. 13 указанного закона исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В соответствии с п. 11 ст. 30 названного выше Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Из объясненийпредставителя заявителя следует, что 23 марта 2012 года ТСЖ «Энтузиаст-2001» направило взыскателю Смолянской С.А. заявление о зачете её задолженности по коммунальным платежам в сумме 29708 рублей 10 копеек в счет погашения требований по мировому соглашению о выплате ущерба причиненного заливом квартиры взыскателя в сумме 32333 рублей 33 копеек, так как согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При этом для зачета достаточно заявление одной стороны.

Судом установлено, что 06 апреля 2012 года в адрес Заводского РОСП г. Саратова, поступил исполнительный лист от 06 апреля 2012 года, выданный Заводским районным судом г. Саратова о взыскании 97000 рублей с ТСЖ «Энтузиаст-2001» в пользу Смолянской С.А. равными долями в течении трех месяцев февраль, март, апрель.

10 апреля 2012 года судебным приставом исполнителем Заводского РОСП г. Саратова Смирновым А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 10 апреля 2012 года указанное постановление было вручено должнику ТСЖ «Энтузиаст-2001».

В вою очередь ТСЖ «Энтузиаст-2001» представило судебному приставу исполнителю два платежных документа на 33000 рублей от 29 февраля 2012 года и на 2626 рублей от 03 апреля 2012 года.

Однако каких либо сведений о проведении взаимозачета между ТСЖ «Энтузиаст-2001» и взыскателем Смолянской С.А. и погашении задолженности последней по коммунальным платежам перед управляющей компанией в сумме 29708 рублей 10 копеек, заявителем ни судебному приставу ни в судебное заседание представлено не было.

Так же установлено, что определение суда об утверждении мирового соглашения об обязанности в добровольном порядке ТСЖ «Энтузиаст-2001» выплатить Смолянской С.А. 97000 рублей в течение трех месяцев равными долями, начиная с февраля 2012 года исполнено

При таких, обстоятельства суд находит действия судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г. Саратова по вынесению постановления о взыскании с должника ТСЖ «Энтузиаст-2001» исполнительного сбора от 13 апреля 2012 года законными и обоснованными. Судебный пристав - исполнитель действовал в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, судебный пристав-исполнитель взыскал долг с ТСЖ «Энтузиаст-2001» с учетом выплаченных взыскателю Смолянской С.А. денежных средств.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных ТСЖ «Энтузиаст-2001» требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Энтузиаст-2001» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.