Дело № 2-1459/12 Заочное решение Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Танкушиной Е.М., с участием представителя истца- старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Энергия -1» о понуждении к устранению требований пожарной безопасности Российской Федерации, установил: Первый заместитель прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Энергия -1» (далее ТСЖ «Энергия -1») о понуждении к устранению требований пожарной безопасности РФ при эксплуатации жилого <адрес>, а именно, просил обязать ответчика в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу произвести установку колпаков (рассеивателей) светильников подъездах дома, устранить скрутки в местах соединения жил проводов. Исковые требования обосновывал тем, что прокуратурой района совместно с инспектором отдела надзорной деятельности по Заводскому району г. Саратова УОНД МЧС РФ по Саратовской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности жилого многоквартирного <адрес>. В ходе проверки установлено, что ТСЖ «Энергия -1» является управляющей компанией, на обслуживании которой находится вышеназванный дом. Требования пожарной безопасности при эксплуатации вышеназванного дома управляющей компанией не соблюдаются: допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), электропроводка эксплуатируется без должной степени защиты от короткого замыкания и контроля за её техническим состоянием, а именно: места соединения жил проводов выполнены с помощью скруток, не произведены замеры сопротивления изоляции осветительной и силовой электропроводки с составлением акта.. Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ответчика непосредственно создают возможность возникновения пожара, осложняют его локализацию и тушение в начальной стадии, препятствуют процессу вынужденной эвакуации людей во время возникновения горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей гибелью. Следствием данных нарушений является создание угрозы для жизни и здоровья людей. В судебном заседании помощник прокурора Заводского района Рыбакова Н.И. поддержала исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Представитель 3-го лица без самостоятельных требований- Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (далее УОНД МЧС РФ по Саратовской области), в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему. Жилой <адрес> находится на обслуживании управляющей компании ТСЖ «Энергия -1», что подтверждается реестром объектов муниципального жилищного фонда (л.д.17-20). В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 предусматривает, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности. Согласно ст.ст.34,37 Федерального закона №69-ФЗ от 21.11.1994 г. «О пожарной безопасности» и п.1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ 18.07.2003 г. №313 (далее ППБ 01-03), предприятия, учреждения и организации, независимо от форм собственности, вида деятельности и ведомственной принадлежности, их работники, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. Часть 1 статьи 151 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусматривает, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Энергия -1» нарушаются требования пожарной безопасности при эксплуатации жилого <адрес>. Так, согласно п.п.57, 60 ППБ 01-03 при эксплуатации действующих электроустановок запрещается эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями); использовать приемники электрической энергии (электроприемники) в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, или приемники, имеющие неисправности, которые в соответствии с инструкцией по эксплуатации могут привести к пожару, а также эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией. Вместе с тем, в нарушение указанных Правил пожарной безопасности в жилом многоквартирном <адрес> допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), электропроводка эксплуатируется без должной степени защиты от короткого замыкания- места соединения жил проводов выполнены с помощью скруток. Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, объяснениями представителя истца-помощника прокурора Рыбаковой Н.И., актом проверки соблюдения действующего законодательства от 12 марта 2012 г., составленного помощником прокурора Родвикова А.А., с участием инспектора отдела надзорной деятельности по Заводскому району г.Саратова УОНД МЧС РФ по Саратовской области Мартыновой О.М. (л.д.7). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не проявив заинтересованности в исходе дела, каких-либо доказательств соблюдения требований пожарной безопасности в указанной части суду не представил. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Энергия -1» о понуждении к устранению требований пожарной безопасности Российской Федерации удовлетворить. Обязать товарищество собственников жилья «Энергия -1» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в жилом <адрес>, а именно: - произвести установку колпаков (рассеивателей) светильников в подъездах дома; - устранить скрутки в местах соединения жил проводов; Взыскать с товарищества собственников жилья «Энергия -1» государственную пошлину в бюджет государства в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Ю.Галицкая