№ 2-1647/2012 Решение Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Телегиной А.Ф. при секретаре судебного заседания Левошиной О.А., с участием: 1) представителя истца - Комолева А.И., действующего на основании доверенности <№>, выданной <Дата> 2) индивидуального предпринимателя Лужин А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лужин А.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лужин А.Н. о защите неопределенного круга потребителей, указывая, что в результате проведенной плановой выездной проверки выявлены факты продажи ответчиком товаров, ценники которых оформлены ненадлежащим образом. В судебном заседании ответчик - индивидуальный предприниматель Лужин А.Н. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал, просил принять признание иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копейки, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Лужин А.Н., выразившиеся в осуществлении реализации товаров путем ненадлежащего оформления ценников на реализуемый товар: дезодорант автомобильный (страна Китай) 50 рублей за штуку- 10 штук, масло моторное фирма Zic (страна Корея) емкость 1 литр 240 рублей - 3 флакона, щетки стеклоочистительные фирма «Чемпион» (страна США) 250 рублей - 1 комплект, лампа накаливания галогеновая фирма Осрам (страна Германия) 280 рублей - 6 штук, генераторы для ВАЗ 2108, 09 (страна Россия, г. Тольятти) 3600 рублей - 2 штуки, реле регулятора фирма Vach (страна Китай) 400 рублей - 3 штуки, свечи зажигания фирма NGC (страна Япония) 350 рублей - 5 комплектов, свечи зажигания фирма Автолайн (страна Мексика) 180 рублей - 3 упаковки; осуществлении реализации товара с отсутствием документов о безопасности и качестве товара: масло моторное фирма Zic (страна Корея) емкость 1 литр 240 рублей - 3 флакона, лампа накаливания галогеновая фирма Осрам (страна Германия) 280 рублей - 6 штук, свечи зажигания фирма NGC (страна Япония) 350 рублей - 5 комплектов, свечи зажигания фирма Автолайн (страна Мексика) 180 рублей - 3 упаковки. Обязать индивидуального предпринимателя Лужин А.Н. устранить допущенные нарушения при реализации товара в торговой точке по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя Лужин А.Н. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении путем его размещения в средствах массовой информации - газете «Спрос». Взыскать с индивидуального предпринимателя Лужин А.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Ф. Телегина