Дело <№> Заочное решение Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Саратов при секретаре Антоновой Ю.А., с участием представителя истца Варфоломеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Григорьеву Е. О. о обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»), обратилось в суд с иском, уточненным при рассмотрении гражданского дела, к Григорьеву Е. О. об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №416/ЦО-АМ от 13 июля 2006 года: автомобиль марки КИА модели Спортейдж год выпуска 2006, цвет коричневый, VIN Х4ХJА 56356С003342, двигатель FЕ 308696, посредством продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в сумме 262 000 рублей, определив сумму задолженности по кредитному договору 378 707 рублей 34 копеек. Обосновывая исковые требования, истец указал, что 13 июля 2006 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Григорьевым О. В. заключен договор №416-ЦО о предоставлении кредита на сумму 590 000 рублей для приобретения транспортного средства марки КИА модели Спортейдж. Кредитные средства в размере 590 000 рублей были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога №416/ЦО-АМ от 13 июля 2006 года, по которому заемщиком был предоставлен залог имущества - транспортное средство марки КИА модели Спортейдж. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты денежных средств, в связи с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных платежей. 02 сентября 2010 года Григорьев О. В. скончался, после смерти наследство принял его сын Григорьев Е. О.. По состоянию на 14 июля 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 378 707 рублей 34 копеек. Пунктом 3.3.3 кредитного договора установлено, что банк вправе обратить взыскание на автотранспортное средство досрочно в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Договором о залоге не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, иное соглашение залогодателя с залогодержателем об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке отсутствует, в связи с чем истец в соответствии с положениями ч.5 ст. 349 ГК РФ вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца Варфоломеева Н.А. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Григорьев Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Григорьевым О. В. 13 июля 2006 года заключен кредитный договор №416-ЦО. Согласно п.п.1.1.-1.4 кредитного договора АКБ «Экспресс-Волга» (ЗАО) предоставляет Григорьеву О.В. кредит на сумму 590 000 рублей сроком возврата кредита до 13 июля 2011 года под 9 процентов годовых. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором. Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права. В судебном заседании установлено, что между АКБ «Экспресс-Волга» и Григорьевым О. В. 13 июля 2006 года заключен договор залога автотранспортного средства №416/АМ-ЦО. Согласно п.1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство, не обремененное какими-либо обязательствами в пользу третьих лиц, марки KIA, модели Спортейдж, идентификационный номер (VIN) Х4ХJА 56356С003342, двигатель FЕ 308696, кузов №С003342, шасси №Х4ХJА 56356С003342, 2006 года выпуска, цвет коричневый, паспорт транспортного средства серии 39 КТ №984120 от 11 апреля 2006 года в обеспечение исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором №416-ЦО от 13 июля 2006 года, заключенный между залогодержателем и залогодателем. В соответствии с п. 2.3. указанного договора, залогодержатель имеет право: обратить взыскание на автотранспортное средство, если на дату наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено; обратить взыскание на автотранспортное средство досрочно по основаниям, предусмотренным законодательством и кредитным договором. В соответствии с п.3.3.3. кредитного договора №416-ЦО банк имеет право обратить взыскание на автомобиль заемщика в соответствии с договором залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и при наступлении событий перечисленных п.6.2. Согласно п.6.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты комиссии за ведение ссудного счета, в случаях предусмотренных законом, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре и в договоре залога; предоставление заемщиком заведомо ложных сведений, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору; нецелевое использование кредита или при наличии основания полагать, что кредит используется не по назначению; однократной просрочке возврата кредита и или уплаты процентов, комиссий за ведение ссудного счета заемщиком, предусмотренных п.3.1.1. настоящего договора на срок более 10 дней; поступление в банк платежных документов третьих лиц, подлежащих оплате со счета заемщика без его акцепта; закрытие счета в банке заемщиком; ухудшение условий обеспечения; наличие иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск не возврата кредита, неуплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета. Согласно положению ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статья 349 ГК РФ определяет, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Установлено, что условия кредитного договора по выплате кредита Григорьевым О.В. были нарушены, что подтверждается направленным в адрес Григорьева О.В. требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету, в связи с неуплатой платежей за Григорьевым О.В. по состоянию на 14 июля 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 378 707 рублей 34 копеек, из которых основной долг - 259 332 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом - 14253 рубля 41 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом- 13 915 рублей 30 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 81272 рублей 26 копеек, пени по просроченным процентам в размере 9933 рублей 52 копеек. Установлено, что 02 сентября 2010 года умер Григорьев Олег Васильевич, о чем 15 сентября 2010 года составлена запись о смерти. После смерти Григорьева О.В. наследство принял его сын Григорьев Е.О. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору от 13 июля 2006 года путем обращения взыскания на предмет договора залога от 13 июля 2006 года на автомобиль марки KIA, модели Спортейдж, идентификационный номер (VIN) Х4ХJА 56356С003342, двигатель FЕ 308696, кузов №С003342, шасси №Х4ХJА 56356С003342, 2006 года выпуска, цвет коричневый, посредством продажи с публичных торгов, определив задолженность по кредитному договору в размере 378 707 рублей 34 копеек. С учетом принятого судом уточнения исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просило установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 262 000 рублей. В обоснование указанного размера начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства истцом в материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости автомобилей. Суд считает правильным, исходя из представленных в суд доказательств, определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 262 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Григорьева Е.О. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №416/ЦО-АМ от 13 июля 2006 года: автомобиль марки КИА модели Спортейдж, год выпуска 2006, цвет коричневый, VIN Х4ХJА 56356С003342, двигатель FЕ 308696, кузов №С003342, шасси №Х4ХJА 56356С003342, посредством продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в сумме 262 000 рублей, определив сумму задолженности по кредитному договору №416-ЦО на 14 июля 2010 года - 378 707 рублей 34 копеек. Взыскать с Григорьева Е. О. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Г. Московских