Решение Именем Российской Федерации 21 мая 2012г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., с участием прокурора Рыбаковой Н.И., представителя ответчика по доверенности Пяткина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Энергия-1» о понуждении к устранению требований пожарной безопасности РФ при эксплуатации жилого дома, установил: Первый заместитель прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Энергия-1» (далее ТСЖ «Энергия-1») о понуждении к устранению требований пожарной безопасности РФ при эксплуатации жилого <адрес>, а именно, просил обязать ответчика в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу произвести установку колпаков (рассеивателей) светильников подъездах дома, устранить скрутки в местах соединения жил проводов. Исковые требования обосновывал тем, что прокуратурой района совместно с инспектором отдела надзорной деятельности по Заводскому району г.Саратова УОНД МЧС РФ по Саратовской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>. В ходе проверки установлено, что ТСЖ «Энергия-1» является управляющей компанией, на обслуживании которой находится вышеназванный дом. Требования пожарной безопасности при эксплуатации вышеназванного дома управляющей компанией не соблюдаются: допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями) электропроводка эксплуатируется без должной степени защиты от короткого замыкания и контроля за её техническим состоянием, а именно: места соединения жил проводов выполнены с помощью скруток, не произведены замеры сопротивления изоляции осветительной и силовой электропроводки с составлением акта. Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ответчика непосредственно создают возможность возникновения пожара, осложняют его локализацию и тушение в начальной стадии, препятствуют процессу вынужденной эвакуации людей во время возникновения горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей гибелью. Следствием данных нарушений является создание угрозы для жизни и здоровья людей. В судебном заседании прокурор Рыбакова Н.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - Главного управления министерства чрезвычайных ситуаций России по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в его отсутствие. оссии по Саратовской области В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пяткин А.В. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Энергия-1» о понуждении к устранению требований пожарной безопасности РФ при эксплуатации жилого дома, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать товарищество собственников жилья «Энергия-1» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в жилом <адрес>, а именно: - произвести установку колпаков (рассеивателей) светильников в подъездах дома; - устранить скрутки в местах соединения жил проводов. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья: