Дело № 2-1215/12 Решение Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Аванесовой И.А., с участием ответчика индивидуального предпринимателя Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСаратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Филипповой В. А. о защите прав неопределенного круга потребителей, суд Установил: Истец Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «Защита прав потребителей») обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Филипповой В.А. о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2011 года в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей общественным инспектором по актово-претензионной работе Ч. был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП По результатам контроля были выявлены следующие нарушения: ценники на товаре оформлены ненадлежащим образом, а именно, отсутствует подпись материально ответственного лица, дата оформления ценника. Также не представлен сертификат соответствия или декларация о соответствии на товар - болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей. Истец считает, что своими действиями ответчик нарушил п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, которым установлено, что «при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии. Ответчиком нарушен и пункт 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника». Также истец полагает, что ответчиком была нарушена ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: …фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера); …информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). …Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). На основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поэтому истец просит признать противоправными действия ответчика Филипповой В.А., выразившиеся в отсутствии сертификата или декларации о соответствии на приобретенный товар - болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей за 1 штуку; ненадлежащем оформлении ценников на товар. Обязать ответчика ИП Филиппову В.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии сертификата или декларации о соответствии на приобретенный товар - болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей за 1 штуку; ненадлежащем оформлении ценников на товар. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Представитель истца СООО «Защита прав потребителей», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик индивидуальный предприниматель Филиппова В.А. признала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что все указанные выше нарушения обязуется устранить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). На основании ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: …фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера); …информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). …Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В силу п.12 названных Правил, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок её действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, её зарегистрировавший. Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Исходя из смысла толкования положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» - в соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам, уполномоченной изготовителем (продавцом) организации или уполномоченному изготовителем (продавцом) индивидуальному предпринимателю (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель), импортеру предоставлено: … общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей), неопределенного круга потребителей (п. 2 ст. 45, ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В судебном заседании установлено, что Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» 28 декабря 2011 года была проведена проверка в отношении ИП Филипповой В.А., торговая точка которой находится по адресу: <адрес>, магазин «Женская одежда», о чем был составлен акт проверки организации от 28 декабря 2011 года. В ходе проведенного контроля у продавца торговой точки был приобретен товар: болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей в количестве 1 штуки. Проверкой были выявлены следующие нарушения прав потребителей: - не надлежащее оформление ценников на товар, отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника; - не представлен сертификат соответствия или декларация о соответствии на товар - болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка № 2536 от 28 декабря 2011 года (л.д.6). Отсутствие информации о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, оформление ценников на товар ненадлежащим образом, отсутствие информации о сертификации - являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Суд так же учитывает, что ответчик возражений по иску не имеет. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку суд принял решение об удовлетворении исковых требований СООФЗПП, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек, исчисленную в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Филипповой В. А. о защите прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Филипповой В. А., выразившиеся в отсутствии сертификата или декларации о соответствии на приобретенный товар - болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей за 1 штуку; ненадлежащем оформлении ценников на товар - болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей за 1 штуку. Обязать индивидуального предпринимателя Филиппову В. А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, предоставить потребителям сертификат или декларацию о соответствии на товар - болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей за 1 штуку, оформить надлежащим образом ценники на товар - болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей за 1 штуку. Обязать индивидуального предпринимателя Филиппову В. А. довести до сведения потребителей решение суда по данному делу путем его размещения на торговой точке, находящейся по адресу: <адрес>, магазин «Женская одежда». Взыскать с индивидуального предпринимателя Филипповой В. А., <Дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2012 года.
Филипповой В.А., торговая точка которой находится по адресу: <адрес>, магазин «Женская одежда». В ходе проведенного контроля у продавца торговой точки был приобретен товар: болеро «Sefele» размер 40, страна - производитель Турция по цене 1260 рублей в количестве 1 штуки.