Заочное Решение Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Медведевой Т. А. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Медведевой Т.А. о защите прав неопределенного круга лиц, указав, что 17.11.2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении торгового предприятия ИП Медведевой Т.А. В результате проверки у продавца был приобретен товар: платье женское по цене 2560 руб. На данные товар не был представлен сертификаты соответствия либо декларация о соответствии на товар, что влечет нарушение требований Правил продажи отдельных видов товаров, Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов». В торговой точке отсутствовали «Правила торговли», а также данные об ИНН, ОГРН, что является нарушением требований п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 № 55. В магазине имеет место ненадлежащее оформление товарного чека на товар. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе составлен акт № 2520, в котором отражены выявленные нарушения. В связи с выявленными нарушениями при осуществлении торговли, а также с учетом проделанной работы, истец просит суд обязать ответчика устранить выявленные недостатки и прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствие сертификата соответствия или декларации о соответствии на товар; отсутствие информации об ИНН, ОГРН и Правил торговли; ненадлежащее оформление товарного чека. Кроме того, истец просит суд обязать ИП Медведеву Т.А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда, взыскать с ИП Медведевой Т.А. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Платонова Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ИП Медведева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена телеграммой. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату, так как он не явился по извещению за получением телеграммы. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ. Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поэтому суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом согласия представителя истца находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. от принятия которой отказался, что подтверждено почтовым уведомлением. С учетом данного уведомления, суд находит надлежащим извещение ответчика, отказавшегося от уведомления, о слушании дела и считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или уполномоченного индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено общественной организации на основании Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». В уставе общественного объединения закреплено право на осуществление проверок соблюдения прав потребителей, правил торговли. Судом установлено, что при проверке торговой точки ИП Медведевой Т.А. специалистами общественной организации составлен Акт проверки, в котором отражены выявленные нарушения. Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Как следует из Акта проверки предприятия торговли сертификат соответствия или декларация на указанный в акте товар ответчиком представлен не был, что отражено в Акте проверки. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком представлено не было. Тот факт, что в магазине отсутствовали «Правила торговли», а также информация об ИНН, ОГРН ответчиком также не оспорен, доказательств, опровергающих данное нарушение, не представлено. Согласно акту проверки оформление товарного чека произведено с нарушением установленных требований. В соответствии с п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года, указанные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Согласно ст. 9 ( ч. 1, 2) Федерального Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В соответствии с Положением «Об осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 года № 359 товарный чек должен содержать: наименование документа, номер; наименование и организационная форма; место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а в случае отсутствия юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать без доверенности; вид услуги; стоимость услуги в денежном выражении; размер оплаты; дата расчета и составления документа; должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя); иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги. Товарный чек, выданный представителю истца при покупке платья, указанным требованиям не соответствует. С учетом требований приведенных норм права, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении прав неопределенного круга лиц действиями ответчика в части указанных в акте недостатков. С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поскольку действия ИП Медведевой Т.А. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным образом до сведения потребителей г. Саратова. Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб. суд считает возможным удовлетворить частично, поскольку полагает, что сумма в размере 5000 рублей несоразмерна проделанной представителем работе. В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно платежному поручению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» оплачены услуги представителя по договору в сумме 5000 рублей. Суд, с учетом положений ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Обязать ИП Медведеву Т. А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей: отсутствие сертификата соответствия или декларации о соответствии на товар; отсутствие информации об ИНН, ОГРН и Правил торговли; ненадлежащее оформление товарного чека. Обязать ИП Медведеву Т. А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г.Саратова через средства массовой информации или иным способом решение суда. Взыскать с ИП Медведевой Т. А. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с ИП Медведевой Т. А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд. Судья Каширина Т.Г.