Дело N 2- 1778/12 Определение (о прекращении производства по делу) 24 мая 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Щуренко Е.Д., с участием представителя заявителя Бочкарева С.В., действующего на основании доверенности от 25 октября 2011 года, Представителя старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Саратова Жилко Е.В., действующей на основании доверенности от 24 мая 2012 года, заинтересованного лица Григорьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению Окуловой С. А. на действия должностного лица старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Саратова, суд Установил: Окулова С. А. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением на действия должностного лица старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Саратова Морозова Д.В., указав, что 11 января 2008 года в отношении Григорьева А.Н., в Заводском РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу Окуловой (Григорьевой) на содержание ребенка. В течении трех с лишним лет в отношении должника никаких исполнительных действий не осуществляется, заявительница и её представитель в очередной раз обратились в адрес старшего судебного пристава- исполнителя Заводского РОСП УФССП по Саратовской области Лепеховой Е.А. (предшественника заинтересованного лица) с заявлением именуемым: «Заявление Заинтересованное лицо было обязано в течении 30-ти дней, рассмотреть данное обращение Окуловой С.А. и Бочкарева С. В., принять по нему законное решение и в срок до 21 апреля 2012 года обеспечить заявителям доступ к данному решению, поскольку оно затрагивает законные права и свободы гражданки Окуловой С.А. 28 апреля 2012 года заявительнице и её представителю стало известно, что им отказано в ознакомлении с решением принятым по их заявлению от 21 марта 2012 года, путём невыполнения требований ст. 24 ч. 2 Конституции Российской Федерации. Что по мнению заявителя является нарушением её прав со стороны исполнительного производства и права гражданина на доступ к документам, непосредственно затрагивающим его права и свободы. В том числе создании препятствий в осуществлении дальнейшей защиты прав Окуловой С.А., так как заявителю и её представителю ничего не известно о принятом решении по заявлению № 2 «О наложении ареста на имущество должника в порядке, установленном нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 21 марта 2012 года. Окуловой С.А. считает, что бездействие должностного лица, старшего судебного пристава Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области нарушает её права и свободы. Просит признать незаконным бездействие должностного лица старшего судебного пристава Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. Обязать старшего судебного пристава Морозова Д.В. обеспечить доступ к решению об обращении Окуловой С.А. к ознакомлению с исполнительным производством. Заявительница Окулова С.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление. В подготовительной части судебного заседания от представителя заявителя Бочкарева С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований к старшему судебному приставу Заводского РОСП г. Саратова. Представитель старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Саратова Жилко Е.В., возражений по заявлению представителя заявителя Бочкарева С.В. о прекращении производства не имеет. Должник Григорьев А.Н., так же не возражал против прекращения производства по заявлению Окуловой С.А., так как он стал оплачивать алименты, о чем представил в суд чек ордер о переводе заявительнице денежных средств в сумме 1000 рублей. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, которые могут быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска (заявления). Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по заявлению Окуловой С. А. на действия должностного лица старшего судебного пристава Заводского РОСП Разъяснить заявителю Окуловой С. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья: В.Н.Иванов.
№ 2 «О наложении ареста на имущество должника в порядке, установленном нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 21 марта 2012 года, которое поступило в адрес Заводского РОСП г. Саратова 26 марта 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
г. Саратова - прекратить.