Дело № 2- 1492/2012 Решение 16 мая 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В., с участием представителя истца Фениной Л.А., действующей на основании доверенности № 01/47 от 23.01.2012 года, ответчика Дмитриева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к Дмитриеву Д.С. о неисполнении условий договора, установил : Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с заявлением к Дмитриеву Д.С. о неисполнении условий договора. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 14 марта 2011года между Государственным учреждение Центр занятости населения города Саратова (далее ГУ ЦЗН) и Дмитриевым Д.С. заключен договор № <№> о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию собственного дела. Согласно договору Дмитриев Д.С. зарегистрировала свою предпринимательскую деятельность, получив свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 30 марта 2011 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <№> (серия <№>) и выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за №<№> от 30.03.2011 года. После предоставления Дмитриевым Д.С. копий соответствующих документов о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ГУ ЦЗН перечислило (из областного бюджета) на лицевой (банковский) счет Дмитриева Д.С., открытый им в отделении Сберегательного банка, единовременную финансовую помощь на организацию собственного дела в соответствии с бизнес планом в сумме 58 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2011 г. за № <№> В соответствии с пунктом 2.1.3. вышеуказанного договора Дмитриев Д.С. обязан был предоставить в ГУ ЦЗН в течение трех месяцев со дня перечисления субсидии на его счет копии документов (квитанции, товарно- транспортные накладные, чеки, закупочные акты и другие документы), подтверждающие целевое использование субсидии. Однако вышеуказанные документы в установленный договором срок Дмитриевым Д.С. предоставлены не были в связи с чем, 05.07.2011 г. в адрес Ответчика ГУ ЦЗН было направлено заказное письмо, в котором содержалось требование предоставить документы, подтверждающие целевое расходование бюджетных средств в соответствии с бизнес-планом или возвратить субсидию. 24 августа 2011 г. после уведомления Дмитриев Д.С. в ГУ ЦЗН, письменно объяснил, что потратил выделенную субсидию на цели, не предусмотренные бизнес-планом (на операцию близкому человеку) и письменно обязался в срок до 15 сентября 2011 г. возвратить субсидию в сумме 58 800 руб., получив при этом реквизиты ГУ ЦЗН для возврата денежных средств. 26 октября 2011 г. в адрес Ответчика было повторно направлено заказное письмо с уведомлением с требованием возвратить субсидию. I До настоящего времени денежные средства, предоставленные на возмещение затрат на организацию собственного дела в сумме 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей не возвращены. Таким образом, Ответчик, нарушил п. 2.1.3. вышеназванногодоговораи согласно п.п. 3.1. и 3.2. Договора субсидия подлежит возвратув ГУ ЦЗН всвязи с нецелевым использованием (использование субсидии нацели, непредусмотренные бизнес-планом), не использованием субсидии в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в трехмесячный срок со дня поступления субсидии на его счет и не предоставления документов в установленный срок. В судебном заседании представитель истца Фенина Л.А. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дмитриев Д.С. в соответствии со статьей 39 ГПК РФ признал заявленные Государственным казенным учреждением Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» исковые требования в полном объеме и просил суд принимать признание иска. Последствия признания иска ответчику Дмитриеву Д.С. разъяснены и понятны. Представитель истца Фенина Л.А. не возражала против признания иска ответчиком. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к Дмитриеву Д.С. о неисполнении условий договора, удовлетворить. Взыскать с Дмитриева Д.С. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Саратова» денежные средства в размере 58 800 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2564 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к Дмитриеву Д.С. о неисполнении условий договора, удовлетворить. Взыскать с Дмитриева Д.С. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Саратова» денежную сумму в размере 58 800 рублей. Взыскать с Дмитриева Д.С. в бюджет муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в сумме 2564 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Галкин
Именем Российской Федерации