Дело № 2-1286/2012

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года         город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В.,

с участием истца Рыгалова А.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Рыгаловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыгалова А. Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о включении имущества в наследственную массу,

Рыгалов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после умершей 21.09.2009 года Д. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

21 сентября 2009 года умерла Д.. Ей на праве собственности принадлежало имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи со смертью Д. не смогла оформить свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Право собственности Д. на указанную квартиру подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным 12 июля 1995 года по реестру № 5338 нотариусом города Саратова Шиловой О.В.

Наследником после смерти Д. является её сын - Рыгалов А. Е. и дочь - Рыгалова Е. Е.. Право собственности на квартиру до настоящего времени не оформлено.

12.03.2010 года Рыгалов А.Е. обратился к нотариусу нотариального округа города Саратова Лапшиной Г.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 21.09.2009 года Д., заключающееся в <адрес> города Саратова, в чем ему постановлением нотариуса от 11.03.2012 года было отказано, поскольку наследодатель право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Поскольку мать истца, Д. не осуществила в установленном законом порядке государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, он вынужден обратиться в суд с заявлением о включении <адрес> города Саратова в состав наследства.

В судебном заседании Рыгалов А.Е. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и указанным выше.

Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова извещенная о времени и месте судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по поводу удовлетворения заявленных требований в заявлении не содержится (л.д. 33).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Рыгалова Е.Е., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истца, третье лицо Рыгалову Е.Е., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Д. умерла 21.06.2009 года в городе Саратове, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РУ № 647540 (л.д. 15).

Согласно дубликата договора купли-продажи квартиры 64 АА № 0172345 от 12.071995 года (л.д.44), выписки № 5708 Городского Бюро Технической инвентаризации (л.д. 9-12), видно, что <адрес> принадлежит на праве собственности Д. Свидетельства о праве собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не оформлялось.

Рыгалов А. Е., родившийся <Дата> в <адрес>, является сыном наследодателя Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №13).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. показала, что Д. являлась её соседкой. После её смерти наследниками являются её дети Рыгалов А.Е. и Рыгалова Е.Е.

Свидетель подтвердил, что при жизни Д. хотела зарегистрировать свое право на квартиру, но в связи со смертью воспользоваться данным правом не смогла.

Показания свидетеля последовательны, конкретны, соответствуют письменным доказательствам, согласуются с объяснениями истца, не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований.

По правилам статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 33 настоящий Федеральный Закон вступил в силу с 30.01.1998г.

Следовательно, право собственности Д. на <адрес>, зарегистрированной на имя умершей подлежало обязательной государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи в установленном законом порядке не прошел регистрацию в МУП Городское Бюро Технической Инвентаризации, отсутствуют сведения и о регистрации права собственности на квартиру в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что Д. выразив при жизни волю на приобретение в собственность вышеуказанного недвижимого имущества, по не зависящим от нее причинам была лишена возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, в чем ей не могло быть отказано.

В соответствии со статьей 1112 части третьей ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Саратова Лапшиной Г.С. от 05.04.2012 года следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти 21.09.2009 Д. обращался её сын Рыгалов А. Е.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 28).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратова Лапшиной Г.С. от 11.03.2012 года Рыгалову А.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 21.09.2009 года Д., заключающееся в праве собственности на <адрес> города Саратова было отказано, поскольку наследодатель право собственности на указанное жилое помещение, в установленном законом порядке, не зарегистрировал (л.д. 8).

В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство, Рыгалов А.Е. лишен возможности осуществить гарантированное законом право на наследование имущества умершей 21.09.2009 года матери Д.

При таких обстоятельствах суд считает, что <адрес>, принадлежащая умершей 21.09.2009 года Д., подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Рыгалова А. Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей 21.09.2009 года Д. <адрес> города Саратова.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд.

Судья Галкин А.В.