Дело № 2-1275/12 Решение Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., с участием представителя истца Платоновой Н.В., ответчика Григорьевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Григорьевской О. А. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее в решении - СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась с иском, уточненным при рассмотрении гражданского дела, к индивидуальному предпринимателю Григорьевской О. А. (далее ИП Григорьевская О.А.) о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара без предоставления сертификата соответствия, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей. Обосновывая исковые требования, истец указал, что был проведен общественный контроль торговой точки ответчика, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведенного общественного контроля были выявлены следующие нарушения. Осуществлялась реализация товара без предоставления сертификата соответствия, а именно носки детские «Катюша» по цене 50 рублей за шт., производитель неизвестен; мыло детское, изготовитель ОАО Парфюмерная косметическая компания «Весна» по цене 14 руб. за шт. В судебном заседании представитель истца Платонова Н.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик Григорьевская О.А. признала исковые требования в части возложении на нее обязанности прекратить осуществление реализации товаров без предоставления сертификата соответствия. Кроме того, просила снизить расходы по оплате представительских услуг. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о государственной регистрации Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 03 февраля 2011 года. В соответствии с пунктом 2.2 Устава СООО «Защита прав потребителей» основным видом деятельности фонда является проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей; обращение в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов потребителей. В силу ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей». В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Григорьевская О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Судом установлено, что 23 ноября 2011 года СООО «Защита прав потребителей» проведен общественный контроль магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель Григорьевская О.А. Согласно ч.5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона (п. 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации") Учитывая, что на основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представлять суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. Как следует из материалов дела, в подтверждении заявленных требований истец представил акт №2329 от 23 ноября 2011 года и товарный чек от 23 ноября 2011 года на общую сумму 64 рубля. Из содержания акта №2329 выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 23 ноября 2011 года следует, что в результате проведенных мероприятий были выявлены следующие нарушения: на приобретенный товар, а именно носки детские фирмы «Катюша», производитель неизвестен, мыло детское, изготовитель ОАО парфюмерно-косметическая компания «Весна» по цене 14 рублей за 1 шт в количестве 1 шт. по требованию не был предоставлен сертификат соответствия. Ответчик Григорьевская О.А. каких-либо доказательств, опровергающих данный акт и заявленные требования, суду не представила. При этом указала, что согласна с нарушениями указанными в акте. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП Григорьевская О.А. 23 ноября 2011 года осуществляла реализацию товара, а именно носки детские фирма «Катюша, мыло детское ОАО «Парфюмерно-косметическая компания «Весна», без предоставления сертификата соответствия. С учетом указанных выше норм закона, суд считает возможным обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей по реализации товара, а именно носки детские фирма «Катюша, мыло детское ОАО «Парфюмерно-косметическая компания «Весна», без предоставления сертификата соответствия. Кроме этого, в силу статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ИП Григорьевская О.А. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5000 рублей. Согласно платежному поручению №108 от 04 апреля 2012 года истцом выплачено вознаграждение в сумме 5000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 500 рублей. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства. Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Обязать индивидуального предпринимателя Григорьевскую О. А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей по реализации товара без предоставления сертификата соответствия. Обязать индивидуального предпринимателя Григорьевскую О. А. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьевской О. А. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьевской О. А. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья