Именем Российской Федерации 23 мая 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., с участием прокурора Заводского района г. Саратова Сорокиной М.С., истцов Гусева С.А., Гусевой Е.И., Даниловой Г.А., Коротковой Т.В., представителя истца Аджба Б.Г., представителя ответчика Тупикова В.С., представителя третьего лица Колесниковой Е.Г., третьего лица Короткова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов Гусева С. А., Гусевой Е. И., Пташкина В. В., Власовой Л. Г., Майсурадзе Р. Н., Данилова А. М., Даниловой Г. А., Коротковой Т. В., Солнарева В. С. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, Установил: Прокурор Заводского района г.Саратова обратился в суд с исками в интересах Гусева С.А., Гусевой Е.И., Пташкина В.В., Власовой Л.Г., Майсурадзе Р.Н., Данилова А.М., Даниловой Г.А., Коротковой Т.В., Солнарева В.С. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, в котором просил обязать ответчиков передать вышеуказанным истцам в собственность благоустроенные жилые помещения, общей площадью не менее ранее ими занимаемыми, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в черте г. Саратова. Одновременно прокурор просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области после фактического предоставления вышеназванным истцам жилых помещений исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности истцов на занимаемые ими объекты недвижимости. Обосновывая исковые требования, прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению истцов о нарушении их жилищных прав установлено: - истцы Гусев С.А. и Гусева Е.И. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., состоящего из трех комнат, на основании договора купли - продажи квартиры от 23.04.2004г. В вышеуказанном жилом помещении вместе с Гусевым С.А. и Гусевой Е.И. зарегистрированы и проживают члены их семьи: Гусева С.С., Гусева И.С., Гусев А.С. и несовершеннолетняя Гусева Д.А., 03.09.2004 г. рождения. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истец Пташкин В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., состоящего из двух комнат, на основании договора дарения квартиры от 08.02.2011г. В вышеуказанном жилом помещении вместе с Пташкиным В.В. зарегистрирована и проживает Власова Л.Г. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истец Майсурадзе Р.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., состоящего из двух комнат, на основании договора купли - продажи квартиры от 07.04.1995г. В вышеуказанном жилом помещении вместе с Майсурадзе Р.Н. зарегистрированы и проживают члены его семьи: Аджба Б.Г., Аджба М.Р., Майсурадзе Д.Р., Майсурадзе Л.Р., несовершеннолетний Аджба Д.П., 24.08.2002 г. рождения. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истцы Данилов А.М. и Данилова Г.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., состоящего из двух комнат, на основании договора на приватизацию жилого помещения от 16.07.2001г. В вышеуказанном жилом помещении, кроме Данилова А.М. и Даниловой Г.А., никто не зарегистрирован. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истец Короткова Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., состоящего из трех комнат, на основании договора купли - продажи квартиры от 05.04.2007г. В вышеуказанном жилом помещении вместе с Коротковой Т.В. зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Романов С.В. и Коротков Д.А. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истец Солнарев В.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимого имущества от 19.02.2010г. Указанное жилое помещение расположено в коммунальной квартире, состоит из одной жилой комнаты площадью 15,1 кв.м. и имеет общую площадь в местах общего пользования 6,6 кв.м. В вышеуказанном жилом помещении никто не проживает. Жилой многоквартирный <адрес>у в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от 23.08.2011г. № 13/з. До настоящего времени отселение жителей из вышеперечисленных домов не состоялось, при этом состояние жилых домов создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Условия о предоставлении жилого помещения, признанных непригодными для проживания, имелись по ранее действующему Жилищному кодексу РСФСР и по новому Жилищному кодексу РФ, действующему с 01.03.2005г. В связи с тем, что истцы приобрели занимаемые ими жилые помещения в собственность, то предоставление им жилых помещений по договору социального найма нарушит их права. Определениями Заводского районного суда г.Саратова гражданские дела по искам прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Гусева С.А., Гусевой Е.И., Пташкина В.В., Власовой Л.Г., Майсурадзе Р.Н., Данилова А.М., Даниловой Г.А., Коротковой Т.В., Солнарева В.С. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, объединены в одно производствои им присвоен номер № 2-1314/12. В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Саратова Сорокина М.С. и истцы истцов Гусев С.А., Гусева Е.И., Данилова Г.А., Короткова Т.В. и представитель истца Майсурадзе Р.Н. по доверенности Аджба Б.Г. поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении, при этом дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исках. Истцы Пташкин В.В., Власова Л.Г., Майсурадзе Р.Н., Данилов А.М., Солнарев В.С. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Город Саратов» Тупиков В.С. исковые требования не признал, пояснив, что отношения между истцом и ответчиком по поводу предоставления жилого помещения должны регулироваться ст. 32 ЖК РФ и на орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями собственников аварийного дома. Представитель ответчика - администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, Согласно отзывам на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коротков Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гусева С.С., Гусева И.С., Гусев А.С., Аджба М.Р., Майсурадзе Д.Р., Майсурадзе Л.Р., Романов С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Колесникова Е.Г., исходя из интересов несовершеннолетних детей, просила суд удовлетворить исковые требования. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования. В свою очередь, человек, если в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества. Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере, распространяются также на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека определено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Вместе с тем, закрепляя право граждан на жилище, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40 Конституции). Реализуя эту конституционную обязанность, федеральное законодательство предусмотрело для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении. При этом, федеральное законодательство не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а поэтому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения. Судом достоверно установлено: - истцы Гусев С.А. и Гусева Е.И. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., состоящего из трех комнат, на основании договора купли - продажи квартиры от 23.04.2004г. В вышеуказанном жилом помещении вместе с Гусевым С.А. и Гусевой Е.И. зарегистрированы и проживают члены их семьи: Гусева С.С., Гусева И.С., Гусев А.С. и несовершеннолетняя Гусева Д.А., 03.09.2004 г. рождения. Жилой многоквартирный дом № <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истец Пташкин В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., состоящего из двух комнат, на основании договора дарения квартиры от 08.02.2011г. В вышеуказанном жилом помещении вместе с Пташкиным В.В. зарегистрирована и проживает Власова Л.Г. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истец Майсурадзе Р.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., состоящего из двух комнат, на основании договора купли - продажи квартиры от 07.04.1995г. В вышеуказанном жилом помещении вместе с Майсурадзе Р.Н. зарегистрированы и проживают члены его семьи: Аджба Б.Г., Аджба М.Р., Майсурадзе Д.Р., Майсурадзе Л.Р., несовершеннолетний Аджба Д.П., 24.08.2002 г. рождения. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истцы Данилов А.М. и Данилова Г.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., состоящего из двух комнат, на основании договора на приватизацию жилого помещения от 16.07.2001г. № 1449-01. В вышеуказанном жилом помещении, кроме Данилова А.М. и Даниловой Г.А., никто не зарегистрирован. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истец Короткова Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., состоящего из трех комнат, на основании договора купли - продажи квартиры от 05.04.2007г. В вышеуказанном жилом помещении вместе с Коротковой Т.В. зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Романов С.В. и Коротков Д.А. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03.03.1999г. № 493; - истец Солнарев В.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимого имущества от 19.02.2010г. Указанное жилое помещение расположено в коммунальной квартире, состоит из одной жилой комнаты площадью 15,1 кв.м. и имеет общую площадь в местах общего пользования 6,6 кв.м. В вышеуказанном жилом помещении никто не проживает. Жилой многоквартирный <адрес>у в <адрес> признан непригодным для проживания в соответствии с заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от 23.08.2011г. № 13/з. Указанные обстоятельства подтверждают договора дарения, купли - продажи жилых помещений, договор на приватизацию жилого помещений, свидетельства о государственной регистрации права собственности, технические паспорта, справки с места жительства. Все истцы иных жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, кроме указанных в иске, не имеют. Судом также установлено, что члены семей истцов каких - либо жилых помещений в собственности не имеют. Судом установлено, что вопрос о предоставлении жилых помещений собственникам и членам их семей до настоящего времени не решен, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. В силу статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилье по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции. В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного Кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Обязанность администрации муниципального образования «Город Саратов» предоставить истцам и членам их семей благоустроенное жилое помещение, возникло в 1998г., когда жилые дома в установленном на тот период времени порядке были признаны аварийными, непригодными для проживания. Поскольку обязательства перед истцами, кроме Солнарева В.С., о предоставлении им жилого помещения возникло в 1999 г., суд приходит к выводу о необходимости регулирования данных отношений Жилищным Кодексом РСФСР от 24.06.1983 года. В порядке ст. ст. 15, 37, 91, 93 ЖК РСФСР органы местного самоуправления распределяют жилую площадь и предоставляют гражданам жилые помещения в домах жилого фонда, находящихся в их ведении. Вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, чьи жилые помещения в результате стихийных бедствий стали непригодными для проживания. Граждане выселяются из жилого помещения с предоставлением им другого жилого помещения, если дом подлежит сносу или грозит обвалом. В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимается. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учёте (ст.55 ЖК РФ). В соответствии с п. 49 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» на основании полученного заключения (межведомственной комиссии) соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. В силу п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Федеральный орган исполнительной власти создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации. В состав комиссии включаются представители этого федерального органа исполнительной власти. Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей. Если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение предоставляется организацией, которой отводится земельный участок. В иных случаях сноса дома гражданам, выселяемым из жилого дома, другое благоустроенное жилое помещение предоставляется организацией, которой принадлежит дом, либо органом местного самоуправления. Если дом (жилое помещение) признан непригодным, гражданам, выселяемым их этого дома (жилого помещения), другое благоустроенное жилое помещение предоставляется по решению органа местного самоуправления за счет его жилищного фонда либо за счет соответствующей организации. Как установил суд, жилой многоквартирный <адрес>у в <адрес>, в котором имеет в собственности жилое помещение Солнарев В.С., признан непригодным для проживания в соответствии с заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от 10.06.2011г. № 11/з. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29.12.2004 г., к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Постановлением Правительства Саратовской области от 26.02.2009 г. № 64-П утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2009-2010 годах». Поскольку действующим законодательством на государство возложена обязанность по обеспечению дополнительных гарантий жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных или иных жилищных фондов в соответствии с установленным законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, а законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит или ранее принадлежало жилое помещение, то нуждающимся может быть признан как наниматель, так и собственник помещения. Как установил суд, истцы Данилов А.М. и Данилова Г.А. являются собственниками жилых помещений по договору приватизации жилых помещений. Из этого следует, что исходя из положений ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы, в случае предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, будут лишены возможности приватизировать предоставленные им по договору социального найма жилые помещения и получить в собственность такое жилье. В соответствии с п.п. 20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ» по смыслу ч. 8 ст. 32 ЖК РФ, собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого, должно предоставляться на праве собственности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что все истцы и члены их семей, в том числе и те, которые приобрели жилые помещения по договорам купли - продажи и по договорам дарения, имеют право на предоставление им в собственность жилого помещения, в соответствии со ст. ст. 86-89 ЖК РФ, поскольку после признания жилого помещения, находящегося в их пользовании, аварийным и непригодным для проживания, они не обеспечены до настоящего времени жильем. При этом суд учитывает то обстоятельство, что обязанность администрации муниципального образования «Город Саратов» по обеспечению их жилым помещением возложена на данного ответчика на основании требований ст.ст. 85-89 ЖК РФ. При решении вопроса о размерах предоставляемого истцам с членами их семей жилых помещений суд исходит из следующего. Истцы Гусев С.А. и Гусева Е.И. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., состоящего из трех комнат, в котором проживают шесть человек: Гусев С.А. и Гусева Е.И., Гусева С.С., Гусева И.С., Гусев А.С. и несовершеннолетняя Гусева Д.А., 03.09.2004 г. рождения. В связи с чем Гусеву С.А. и Гусевой Е.И. на них и членов их семьи должно быть предоставлено в собственность равноценное жилое помещение, общей площадью не менее 56,8 кв.м., состоящее из трех жилых комнат, в черте г. Саратова. Истец Пташкин В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., состоящего из двух комнат, в котором вместе с Пташкиным В.В. зарегистрирована и проживает Власова Л.Г. В связи с чем Пташкину В.В. на него и членов его семьи должно быть предоставлено в собственность равноценное жилое помещение, общей площадью не менее 41,3 кв.м., состоящее из двух жилых комнат, в черте г. Саратова. Истец Майсурадзе Р.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., состоящего из двух комнат, в котором вместе с Майсурадзе Р.Н. зарегистрированы и проживают члены его семьи: Аджба Б.Г., Аджба М.Р., Майсурадзе Д.Р., Майсурадзе Л.Р., несовершеннолетний Аджба Д.П., 24.08.2002 г. рождения. В связи с чем Майсурадзе Р.Н. на него и членов его семьи должно быть предоставлено в собственность равноценное жилое помещение, общей площадью не менее 33,2 кв.м., состоящее из двух жилых комнат, в черте г. Саратова. Истцы Данилов А.М. и Данилова Г.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., состоящего из двух комнат, на основании договора на приватизацию жилого помещения от 16.07.2001г. № 1449-01. В вышеуказанном жилом помещении, кроме Данилова А.М. и Даниловой Г.А., никто не зарегистрирован. В связи с чем Данилову А.М. и Даниловой Г.А. должно быть предоставлено в собственность равноценное жилое помещение, общей площадью не менее 40,7 кв.м., состоящее из двух жилых комнат, в черте <адрес>. Истец Короткова Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., состоящей из трех комнат, на основании договора купли - продажи квартиры от 05.04.2007г., в котором вместе с Коротковой Т.В. зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Романов С.В. и Коротков Д.А. В связи с чем Коротковой Т.В. на нее и членов семьи должно быть предоставлено в собственность равноценное жилое помещение, общей площадью не менее 56,1 кв.м., состоящее из трех жилых комнат, в черте г. Саратова. Истец Солнарев В.С. является собственником жилого помещения - одной комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в которой никто не зарегистрирован. В связи с чем Солнареву В.С. должно быть предоставлено в собственность равноценное жилое помещение, общей площадью не менее 21,7 кв. м. из расчета (15,1 кв.м. + 6,6 кв.м. (6/100от мест общего пользования (110,2 кв.м.), состоящее из одной жилой комнаты, в черте г. Саратова. Расчет общей площади в коммунальной квартире, занимаемой истцом Солнаревым В.С., произведен на основании экспликации помещений в коммунальных квартирах по адресу: <адрес>. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предоставляемое в случае отселения жилое помещение должно быть благоустроенным и равнозначным по площади, ранее занимаемому. Доводы представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» о том, что отношения между истцом и ответчиком по поводу предоставления жилого помещения должны регулироваться ст. 32 ЖК РФ, являются несостоятельными, поскольку положения данной статьи закона регулируют обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд. Судом установлено, что все истцы являются нуждающимися в жилом помещении, занимаемое ими жилье признано в установленном законом порядке аварийным, непригодным для проживания, в связи с чем у органов местного самоуправления, в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, возникла обязанность предоставить истцам и членам их семей жилые помещения. Доводы представителя ответчика о том, что суд не вправе обязать органы местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. На основании изложенного и представленных в суд доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором в интересах Гусева С.А., Гусевой Е.И., Пташкина В.В., Власовой Л.Г., Майсурадзе Р.Н., Данилова А.М., Даниловой Г.А., Коротковой Т.В., Солнарева В.С. исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одновременно суд считает, что после фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность истцам благоустроенных жилых помещений, исходя из общей площади жилых помещений и количества занимаемых ими комнат в черте г. Саратова, следует прекратить их право собственности на занимаемые ими жилые помещения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить в собственность Гусеву С. А. и Гусевой Е. И. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на семью из шести человек (Гусева С. А., Гусеву Е. И., Гусеву С. С., Гусеву И. С., Гусева А. С., Гусеву Д. А.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, состоящее из трех комнат площадью не менее 56,8кв.м., в черте г. Саратова. После фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность Гусеву С. А. и Гусевой Е. И. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности благоустроенного жилого помещения, состоящего из трех комнат, площадью не менее 56,8 кв.м., в черте г. Саратова, прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить в собственность Пташкину В. В. на семью из двухчеловек (Пташкина В. В. и Власову Л. Г.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью не менее 41,3кв.м., в черте г. Саратова. После фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность Пташкину В. В. благоустроенного жилого помещения, состоящего из двух комнат, площадью не менее 41,3 кв.м., в черте <адрес>, прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: : <адрес>. Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить в собственность Майсурадзе Р. Н. на семью из шести человека (Майсурадзе Р. Н., Аджба Б. Г., Аджба М. Р., Аджба Д. П., Майсурадзе Д. Р., Майсурадзе Л. Р.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью не менее 33.2 кв.м., в черте г. Саратова. После фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность Майсурадзе Р. Н. благоустроенного жилого помещения, состоящего из двух комнат, площадью не менее 33,2 кв.м., в черте г. Саратова, прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить в собственность Данилову А. М. и Даниловой Г. А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на семью из двухчеловек (Данилова А. М. и Данилову Г. А.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью не менее 40,7 кв.м., в черте г. Саратова. После фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность Данилову А. М. и Даниловой Г. А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности благоустроенного жилого помещения, состоящего из одной комнаты, площадью не менее 40,7 кв.м., в черте г. Саратова, прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить в собственность Коротковой Т. В. на семью из трех человек (Короткову Т. В., Романова С. В., Короткова Д. А.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, состоящее из трех комнат площадью неменее 56,1 кв.м., в черте г. Саратова. После фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность Коротковой Т. В. благоустроенного жилого помещения, состоящего из трех комнат, площадью не менее 56,1 кв.м., в черте <адрес>, прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» предоставить в собственность Солнареву В. С. на семью из одного человека (Солнарева В. С.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, площадью неменее 21,7 кв.м., в черте г. Саратова. После фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность Солнареву В. С. благоустроенного жилого помещения, состоящего из одной комнаты, площадью не менее 21,7 кв.м., в черте г. Саратова, прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова после изготовления решения в окончательной форме. Судья