Дело № 2-1667/12 Заочное решение Именем Российской Федерации 24 мая 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Васильчикову М. Ю. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «Защита прав потребителей») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильчикову М.Ю. о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации фасоли консервированной белой «Rosana», производитель ЗАО «Булгарконсерв», в количестве 1 банки по цене 29 руб. за банку, и печени говяжьей по цене 78 руб. за 0,505 кг., производитель ИП Сидорин Н.В. «Сидоринские колбасы», без предоставления сертификата соответствия на товар. Одновременно истец просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения и довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом. Обосновывая исковые требования, истец указал, что ответчик индивидуальный предприниматель Васильчиков М.Ю. осуществляет деятельность в сфере торговли и имеет торговую точку по адресу: <адрес>. В результате проведенной 13.12.2011 г. проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживании, инспектором по актово-претензионной работе Мкртчаном А.А. составлен акт о выявленных нарушениях прав потребителей при продаже индивидуальным предпринимателем Васильчиковым М.Ю. товара - фасоли консервированной белой «Rosana», производитель ЗАО «Булгарконсерв», в количестве 1 банки по цене 29 руб., за банку и печени говяжьей по цене 78 руб. за 0,505 кг., производитель ИП Сидорин Н.В. «Сидоринские колбасы», без предоставления сертификата соответствия на товар. В судебное заседание представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности Платонова Н.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление. Ответчик - индивидуальный предприниматель Васильчиков М.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Изучив материалы дела, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставить покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов и оказании таких услуг. Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Статьей 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на предоставление ему возможности незамедлительного получения при заключении договора информации о товаре (работе, услуге). В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. п. 1.1., 2.2. Устава, Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей», не являясь коммерческой организацией, проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы, а также осуществлять защиту прав неопределенного круга потребителей в судебном порядке. Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. п. 1.1., 2.2. Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». Как следует из акта № 2881 от 13.12.2011г. выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка, в торговой точке индивидуального предпринимателя Васильчикова М.Ю. адресу: <адрес>, общественным контролером СООО «ЗПП» по актово - претензионной работе Мкртчаном А.А. приобретен товар - фасоль консервированная белая фирмы «Rosana», в количестве 1 банки по цене 29 руб., и печень говяжья по цене 78 руб. за 0,505 кг., производитель ИП Сидорин Н.В. «Сидоринские колбасы», на общую сумму покупки 107 руб. Однако при покупке данного товара не был предоставлен сертификат соответствия на товар. От дачи объяснений продавцы отказались Приобретенный товар возвращен продавцу. (л.д.8). Указанные в акте обстоятельства подтверждаются товарным чеком от 13.12.2011г. (л.д. 7). Таким образом, судом установлен факт непредставления сертификата соответствия на приобретенный товар - фасоль консервированную белую фирмы «Rosana», в количестве 1 банки по цене 29 руб. и печень говяжью по цене 78 руб. за 0,505 кг., производитель ИП Сидорин Н.В. «Сидоринские колбасы», что свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей. Доказательства, свидетельствующие об ином, в судебное заседание ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в торговой точке по адресу: <адрес>, установленные в ходе проверки нарушения были устранены В связи с изложенным суд считает, что действия ответчика Васильчикова М.Ю. по непредставлению сертификата соответствия на приобретенный товар следует прекратить и обязать его устранить выявленные нарушения, установленные при реализации продуктов питания. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика Васильчикова М.Ю. довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в торговой точке по адресу: <адрес>. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, исходя из положений ст.103 ГПК РФ, считает правильным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Васильчикова М. Ю. в отношении неопределенного круга потребителей по непредставлению сертификата соответствия на товар - фасоль консервированную белую фирмы «Rosana», в количестве 1 банки по цене 29 руб.. и печень говяжью по цене 78 руб. за 0,505 кг., производитель ИП Сидорин Н.В. «Сидоринские колбасы». Обязать индивидуального предпринимателя Васильчикова М. Ю. устранить допущенные нарушения при реализации продуктов питания в торговой точке по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя Васильчикова М. Ю. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в торговой точке по адресу: <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильчикова М. Ю. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 200 рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения. Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья