Дело № 2-1670/2012

Определение

29 мая 2012 года                                                                                              город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Телегиной А.Ф.

при секретаре судебного заседания Левошиной О.А.,

с участием:

представителя заявителя в лице старшего лейтенанта УУП ПП<№> ОУУП и ОП <№> в составе Управления МВД России по <адрес> Ф.И.О.,

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Рыбаковой Н.И.,

заинтересованного лица Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову об установлении административного надзора в отношении Ф.И.О.,

установил:

Начальник отдела полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову обратился в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ф.И.О.

Как следует из содержания заявления, приговором Заводского районного суда от <Дата> Ф.И.О. осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Определением Саратовского областного суда от <Дата> приговор Заводского районного суда от <Дата> изменен, из вводной части указания на судимости от <Дата>, от <Дата>, из мотивировочной части указание на наличие рецидива исключены. В остальной части приговор оставлен без изменения.

<Дата> постановлением Президиума Саратовского областного суда приговор Заводского районного суда от <Дата> и определение Саратовского областного суда от <Дата> изменены, Ф.И.О. осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

<Дата> Ф.И.О. освобожден из <данные изъяты> и <Дата> поставлен на учет в УВД <адрес>.

За время нахождения на учете Ф.И.О. <Дата>, <Дата>, <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21, 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, 500 рублей, арест на 1 сутки.

С учетом изложенных обстоятельств, начальник отдела полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> считает, что Ф.И.О. нуждается в установлении в отношении него административного надзора и просит установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 23-00 часов до 06-00 часов; выезда за пределы <адрес> и понуждения являться на отметку в отдел полиции <№> раза в месяц.

В судебном заседании представитель отдела полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> майор полиции Ф.И.О. заявил отказ от заявленных требований, и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель прокуроры <адрес> Рыбакова Н.И., заинтересованное лицо Ф.И.О. не возражали против отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Судом представитель заявителя в лице старшего лейтенанта отдела полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Ф.И.О. в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, т.к. отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.221, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению начальника отдела полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ф.И.О. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        А.Ф. Телегина