Дело № 2- 1588/2012

Решение

Именем Российской Федерации

29.05.2012 года          город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галкина А.В

при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В.,

с участием истца Четвертнова Н.Я., его представителя Денисовой Т.Н. действующей на основании доверенности 64 АА №0496487, помощника прокурора Заводского района г. Саратова Заграничного И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвертнова Н. Я. к Рыжову В. К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Четвертнов Н.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Рыжову В.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований Четвертнов Н.Я. указал, что 21.12.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Рыжов В.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). За совершение преступление ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 15% заработной платы в доход государства. По указанному уголовному делу Четвертнов Н.Я. является потерпевшим. Приговором суда установлена вина Рыжова В.К. в нанесении Четвертнову Н.Я. побоев, причинивших последнему физическую боль.

В исковом заявлении истец указал, что 03.08.2011 года Рыжов В.К., находясь на лестничной клетке у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Четвертнову Н.Я. удар рукой в область лица, а также неоднократно удары ногой в по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа. В результате умышленных действий насильственного характера, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. От действий ответчика он испытал физическую боль, обиду и унижение человеческого достоинства.

Поскольку преступными действиями ответчика истцу Четвертнову Н.Я. причинены нравственные и физические страдания, он просит компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей.

Истец Четвертнов Н.Я. и его представитель Денисова Т.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и указанным выше. Представитель истца Денисова Т.Н. в судебном заседании дополнила, что после получения телесных повреждений истец прошел освидетельствование в БСМЭ г. Саратова, его самочувствие ухудшилось и он вынужден был обратить за помощью в районную поликлинику № 5 Заводского района г. Саратова. До настоящего времени страдает от болей в груди, вынужден принимать обезболивающие препараты, испытывает нравственные страдания, физическую боль и обиду от причиненных ему насильственных действий со стороны ответчика.

Ответчик Рыжов В.К. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Четвертнова Н.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 (глава 59) Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района           г. Саратова от 21.12.2011 года, вступившим в законную силу 02.04.2012 года, Рыжов В.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев.

Указанным приговором (л.д. 26-29) установлено, что 03.08.2011 года      Рыжов В.К. находясь на лестничной клетке у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Четвертнову Н.Я. удар рукой в область лица, а также неоднократно удары ногой в по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из акта судебного - медицинского освидетельствования № 3553 от 13.08.2011 года и заключения эксперта № 5444 от 13.12.2011 года у           Четвертнова Н.Я. имеется кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не менее чем от одного воздействия, судя по цвету кровоподтека, могло образоваться 03.08.2011 года, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Согласно статье 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая вину Рыжова В.К. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья; физические страдания Четвертнова Н.Я., а именно сильную боль от примененного к нему насилия со стороны Рыжова В.К., учитывая нравственные страдания Четвертнова Н.Я., его индивидуальные особенности, преклонный возраст истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рыжова В.К. в пользу Четвертнова Н.Я. компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец Четвертнов Н.Я. освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 200 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рыжова В.К. государственную пошлину в указанной сумме в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Четвертнова Н. Я. к Рыжову В. К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Рыжова В. К. в пользу Четвертнова Н. Я. компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей.

Взыскать с Рыжова В. К. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья