Дело № 2-1231/12 Решение Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., с участием представителя истца Гаврилюка В.В., представителя ответчика Алексеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Кострикова С. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании недействительными выставленных тарифов в платежных документах за коммунальную услугу электроснабжение и компенсации морального вреда, Установил: Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» (далее РОУЗПП) в интересах Кострикова С.П. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») и обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») о признании недействительными выставленные тарифы в платежных документах за коммунальную услугу электроснабжение и компенсации морального вреда, в котором просило признать незаконными выставленные ответчиками в квитанции за март 2009г. тарифы плату за электроснабжение мест общего пользования в размере 1 руб. 58 коп. за 1 кв.м. и в квитанциях с апреля 2009г. по апрель 2011г. тарифы плату за электроснабжение мест общего пользования в размере 30 руб. 28 коп. с 1 человека. Обосновывая исковые требования, истец указал, что Костриков С.П. обратился в РОУЗПП за защитой прав потребителя о законности выставленных начислений за коммунальную услугу электроснабжение по адресу: <адрес>. Костриков С.П. более 10 лет является абонентом коммунальной услуги электроснабжения и до настоящего времени договор на предоставление коммунальной услуги с ООО «СПГЭС» не расторгал. Однако из платежных документом истцу стало известно о том, что ООО «Стройкомплект» без волеизъявления потребителя, без каких - либо полномочий, заключил с ресурсоснабжающей организацией договор на предоставление коммунальной услуги электроснабжение, не расторгнув прямые договорные отношения между истцом и ООО «СПГЭС». Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области» в 2009 г. тариф на электроэнергию утвержден в размере 191 коп. за 1 кВт/час; в 2010 году тариф был установлен в размере 2 руб.08 коп. за 1 кВт/час; 2011 году тариф установлен 2руб. 28 коп. за 1 кВт/час. Истец считает, что ответчики ООО «Стройкомплект» и ООО «СПГЭС» с истца незаконно взимают плату за коммунальную услугу электроснабжение, в связи с чем истец считает, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации, и поэтому просил взыскать компенсацию морального вреда по 10000 руб. с каждого из ответчиков. В ходе судебного заседания представитель истца Кострикова С.П. по доверенности Гаврилюк В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и дополнительно просили суд обязать ответчика ООО «СПГЭС» произвести истцу перерасчет в сторону уменьшения платы за потребленный коммунальный ресурс электроснабжение за места общего пользования по нормативу, при этом ссылается на то, что при наличии фактических договорных отношений между Костриковым С.П. и ООО «СПГЭС», последний не имел право заключать новый договор и производить расчет объема электроэнергии на нужды мест общего пользования по установленной мощности, то есть исходя из работы электрооборудования непрерывно в течение 24 часов, и взимать плату за электроэнергию за места общего пользования. В судебном заседании представитель истца Кострикова С.П., одновременно являющийся представителем РОУЗПП «Человек и его права» Гаврилюк В.В., действующий в соответствии с уставом, поддержал исковые требования с учетом уточнений и просил признать незаконными действия ответчиков по выставлению в квитанциях за март 2009г. тарифов платы за электроснабжение мест общего пользования в размере 1 руб. 58 коп. за 1 кв.м. и в квитанциях с апреля 2009г. по апрель 2011г. тарифов платы за электроснабжение мест общего пользования в размере 30 руб. 28 коп. за 1 человека. Кроме того, представитель просил обязать ООО «СПГЭС» произвести истцу перерасчет в сторону уменьшения платы за потребленный коммунальный ресурс электроснабжение за места общего пользования по нормативу. При этом представитель дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ООО «Стройкомплект» по доверенности Алексеева О.В. исковые требования не признала, пояснив, что 31.12.2008г. в жилом <адрес>у в <адрес> состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на котором принято решение об установлении тарифа за электроэнергию мест общего пользования с человека с дополнительными услугами в сумме 30 руб. 28 коп. Согласно расчету стоимости электроэнергии, потребляемой на электроэнергию мест общего пользования, и утвержденных тарифов на электроэнергию, стоимость на освещение мест общего пользования с услугами МУП «ЕРКЦ» в оспариваемый период составил 30 руб. 28 коп. В оспариваемый период расчет стоимости электроэнергии, потребляемой на места общего пользования, производился ООО «Стройкомплект» путем деления израсходованной электроэнергии на общую площадь всех домов и распределением получившейся суммы на всех жильцов. В связи с чем оснований для признания незаконной выставленной платы за электроэнергию мест общего пользований за указанный период, в том числе в размере тарифа за март 2009г. в размере 1 руб. 58 коп., не имеется. Представитель ответчика ООО «СПГЭС») в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление. Одновременно были представлены дополнительные возражения на иск, из которых следует, что в квартире истца Кострикова С.П. установлен индивидуальный прибор учета, в соответствии с показаниями которого истец производит расчеты с ООО «СПГЭС» за внутриквартирное потребление электроэнергии. В связи с чем у ООО «СПГЭС» отсутствуют основания для расчета стоимости электроэнергии по нормативу потребления электроэнергии. Ранее, в судебном заседании от 27.04.2012г. представитель ответчика по доверенности Липунова С.И. первоначально заявленные исковые требования не признала, пояснив, что между ООО«СПГЭС» и ООО «Стройкомплект» заключен и действует в редакции протокола разногласий договор энергоснабжения № 8433 от 01.04.2008г., в соответствии с которым ООО «СПГЭС» обязалось осуществлять поставку на объекты ООО «Стройкомплект», а последний обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Объектом энергоснабжения в <адрес>у в <адрес> являются места общего пользования. В указанном доме на места общего пользования приборы учета не установлены, в связи с чем расход электроэнергии определяется ООО «СПГЭС» расчетным способом в соответствии с п. 3.15 договора электроснабжения с учетом протокола согласований, исходя из присоединенной мощности токоприемников потребителя умноженной на количество часов работы электроустановок (режим работы) (16 часов в сутки за календарные дни месяца, количество дней в месяце и на утвержденный тариф за электроэнергию для населения). На основе произведенного расчета электроэнергии ООО «СПГЭС» ежемесячно выставляет ООО «Стройкомплект» счета, счета - фактуры на оплату электроэнергии, которое, в свою очередь, самостоятельно определяет и производит начисления гражданам за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию. ООО «СПГЭС» в отношения граждан и исполнителя коммунальных услуг не вмешивается. В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета, по которому производится оплата только за электроэнергию, потребленную в жилом помещении. Однако на истце лежит обязанность по содержанию общего имущества в доме. В связи с чем независимо от того, установлены или нет в многоквартирном жилом доме коллективные (общедомовые), общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета, потребители должны оплачивать коммунальные услуги, в том числе технологические потери коммунальных ресурсов и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кострикова Л.Н., Костриков С.С. и Костриков Д.С. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц и считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что Костриков С.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, с ним проживают члены его семьи: Кострикова Л.Н., Костриков С.С. и Костриков Д.С. Между Костриковым С.П. и ООО «СПГЭС» фактически заключен договор на поставку электроэнергии в жилое помещение, что подтверждает абонентская книжка по расчетам за электроэнергию за оспариваемый период. Оплата за электроэнергию в жилом помещении истцом производится исходя из показаний прибора учета - счетчика, установленного в квартире, и тарифов, установленных комитетом государственного регулирования тарифов по Саратовской области, что подтверждает абонентская книжка и сторонами не оспаривалось. ООО «Стройкомплект» является управляющей организацией, на обслуживании которой находится жилой <адрес>у в г.Саратове. В судебном заседании сторонами также не оспаривалось, что основными видами деятельности ООО «Стройкомплект» являются: управление общим имуществом многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций, многоквартирного дома, инженерных сооружений. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что между истцом и ООО «Стройкомплект» и истцом и ООО «СПГЭС» имеют место правоотношения как между потребителем и исполнителем, регулируемые ФЗ РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года (с последующими изменениями) «О Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» доказательства в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, представляются ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за найм); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услугу и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст. ст. 45-48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Пункт 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Правила N 530) исключает граждан-потребителей из числа лиц, учет потребления электрической энергии которыми осуществляется расчетным способом, а пункт 147 предусматривает для определения объема электрической энергии, потребленной гражданами в отсутствие приборов учета применения нормативов, установленных в соответствии с жилищным законодательством. Постановлением Саратовской областной Думы N 57-2282 от 19.07.2006 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Саратовской области» закреплено разграничение нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета электрической энергии в зависимости от проживания этих граждан (потребителей) в многоквартирных домах с лифтами и без лифтов. Пунктом 89 Правил N 530 функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии в общедомовых электрических сетях. Таким образом, действующим законодательством установлена оплата электроэнергии в объеме фактического потребления, а для исполнителя коммунальной услуги - в объемах, необходимых для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии в общедомовых электрических сетях. Аналогичные требования содержатся и в статье 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 (не предусматривается расчет размера платы за электроэнергию при наличии индивидуальных приборов учета и отсутствии общедомовых приборов учета. Утвержденные постановлением Саратовской областной Думы N 57-2282 от 19.07.2006 года "Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета электроэнергии", также не содержат четкого норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды. В связи с этим суд считает, что в данном случае необходимо применить положение статьи 6 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306). В соответствии с п. 3 Правил N 306, устанавливаемые в соответствии с данными Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги. Согласно п. 25 приложения к Правилам N 306 - расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт.ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт.ч в месяц на 1 человека. Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области письмом N 1396/3 от 30 сентября 2010 года и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области письмом N 10396 от 07 октября 2010 года подтвердили, что постановлением Саратовской областной Думы N 57-2282 от 19 июля 2006 года установлены нормативы, в которые уже включены расходы на электрическую энергию для работы электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома: - в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь, исходя из 7 кВт.ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования, исходя из - 7 кВт.ч в месяц на 1 человека. Материалами дела установлено, что между ООО«СПГЭС» и ООО «Стройкомплект» заключен и действует договор энергоснабжения № 8433 от 01.04.2008г. Объектом энергоснабжения в <адрес>у в г. Саратове являются места общего пользования. Однако в указанном доме на места общего пользования приборы учета не установлены, в связи с чем расход электроэнергии определяется ООО «СПГЭС» расчетным способом в соответствии с п. 3.15 договора электроснабжения. Согласно п. 3.15. вышеуказанного договора с учетом протоколов разногласий при отсутствии приборов учета, их повреждения и ли неисправности «Потребитель» оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности токоприемников согласно приложению № 3 при режиме работы 16 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки, потребителя умноженной на количество часов работы электроустановок, но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается за фактическое потребление электроэнергии. Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору договорные величины потребления электрической энергии и мощности по дому <№> по <адрес>у в <адрес> установлены в размере по 0,97 тыс. кВт.ч ежемесячно. Согласно постановлениям комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области» в 2009 г. тариф на электроэнергию утвержден в размере 191 коп. за 1 кВт/час; в 2010 г. в размере 2 руб.09 коп. за 1 кВт/час; в 2011 г. в размере 2руб. 28 коп. за 1 кВт/час. Суд установил, что на основании данного договора ООО «СПГЭС» ежемесячно выставлял ООО «Стройкомплект» счета, счета - фактуры на оплату электроэнергии, а последнее, в свою очередь, самостоятельно определял и производил начисления гражданам за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, что представителем ООО «Стройкомплект» не оспаривалось. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. в содержание жилья входит обслуживание электрических сетей в доме для обеспечения освещения, стоимость самой электроэнергии в состав содержания жилья, то есть жилищной услуги, не включена. По указанному основанию электроснабжение мест общего пользования начисляется отдельной позицией. В марте 2009г. в платежном документе истцу ООО «Стройкомплект» выставлен тариф на электроэнергию мест общего пользования в размере 1 руб. 58 коп. за 1 кв.м. В период с 01.04.2009 г. по 31.04.2011 г. в выставляемых истцу платежных документах указан тариф на электроэнергию мест общего пользования в размере 30 руб. 28 коп. на 1 человека. Судом установлено, что начисления по тарифу в размере 30 руб. 28 коп. на 1 человека было утверждено протоколом № 1 от 31.12.2008 года общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>у в <адрес>, проведенного в форме заочного голосования. Как установил суд, в оспариваемый период расчет стоимости электроэнергии, потребляемой на места общего пользования, производился ООО «Стройкомплект» путем деления израсходованной электроэнергии на общую площадь всех домов и распределением получившейся суммы на всех жильцов, о чем представителем ООО «Стройкомплект» представлен расчет стоимости электроэнергии, потребляемой на электроэнергию мест общего пользования, согласно которому стоимость на освещение мест общего пользования с услугами МУП «ЕРКЦ» в оспариваемый период составил 30 руб. 28 коп. Расчет тарифа, установленного в марте 2009г. за электроэнергию мест общего пользования, в размере 1 руб. 58 коп., представителем ответчика ООО «Стройкомплект» в суд не представлен. Согласно п. 19 Правил № 307 от 23.05.2007г. при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. В силу подпункта 3 пункта 1 приложения N 2 названных Правил размер платы за электроснабжение определяется по формуле 3: , где: - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.); - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час). Однако, как установил суд, ответчик ООО «Стройкомплект» не устанавливал размер платы истцу за электроэнергию исходя из установленной Правилами формулы, что представитель ответчика ООО «Стройкомплект» Алексеева О.В. в судебном заседании не оспаривала. Как установлено в судебном заседании, электроэнергия мест общего пользования включает в себя расходы по оплате электроэнергии, потребленной на освещение мест общего пользования, и связанные с этим расходы за обслуживание электросетей мест общего пользования. При отсутствии в доме общедомового прибора учета электроэнергии поставщик предъявляет к оплате счета за электроэнергию по установленной мощности. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами. Как установил суд, в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета, по которому производится оплата в пользу ООО «СПГЭС» только за электроэнергию, потребленную в жилом помещении. Однако на истце, как на нанимателе жилого помещения, в силу действующего законодательства, также лежит обязанность по содержанию общего имущества в доме. В связи с чем независимо от того, установлены или нет в многоквартирном жилом доме коллективные (общедомовые), общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета, потребители должны оплачивать коммунальные услуги, в том числе технологические потери коммунальных ресурсов и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме. Из изложенного следует, что ООО «СПГЭС» в оспариваемый период не устанавливало истцу Кострикову С.П. плату за электроэнергию мест общего пользования, поскольку истец на основании абонентской книжки производит только оплату за потребленную электроэнергию в жилом помещении, исходя из установленных комитетом по регулированию тарифов Саратовской области, что в судебном заседании не оспаривал представитель истца. В связи с чем у суда отсутствуют основания для признания неправомерными действия указанного ответчика по выставлению в квитанциях за март 2009г. тарифов платы за электроснабжение мест общего пользования в размере 1 руб. 58 коп. за 1 кв.м. и в квитанциях с апреля 2009г. по апрель 2011г. тарифов платы за электроснабжение мест общего пользования в размере 30 руб. 28 коп. за 1 человека. Кроме того, суд не усматривает оснований для обязания ООО «СПГЭС» произвести истцу Кострикову С.П. перерасчет в сторону уменьшения платы за потребленный коммунальный ресурс электроснабжение за места общего пользования по нормативу, поскольку истец производит оплату за электроэнергию в жилом помещении исходя из показаний прибора учета и установленного тарифа. Расчет электроэнергии за места общего пользования в жилом доме истца, в силу п. 3.15 договора электроснабжения № 8433 от 01.04.2008г., производятся ООО «Стройкомплект», который самостоятельно производит начисления гражданам за поставляемую на общедомовые нужды электроэнергию. В связи с чем в удовлетворении уточненных исковых требований в отношении ответчика ООО «СПГЭС» следует отказать. Из п.7 Правил № 307 от 23.05.2007г. следует, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Указанный пункт Правил свидетельствует о том, что независимо от того, установлены или нет в многоквартирном доме коллективные (общедомовые), общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета, потребители должны оплачивать коммунальные услуги, в том числе технологические потери коммунальных ресурсов и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Оплата истцом потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета в своем жилом помещении при отсутствии общедомовых приборов учета не учитывает общедомовые затраты по электроэнергии. Вместе с тем, исходя из изложенного суд считает, что рассчитанный ответчиком тариф за электроэнергию мест общего пользования за март 2009г. и за период с апреля 2009г. по 31.04.2012г. произведен в нарушение п. 19 Правил № 307 от 23.05.2007г., не подтвержден документально выставленными счетами - фактурами на оплату электроэнергии, расчет ответчиком произведенпутем деления израсходованной электроэнергии в оспариваемый период на общую площадь всех домов и распределением получившейся суммы на всех жильцов, что документально не подтверждено, в связи с чем не может быть признан законным. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от 31.12.2008г., которым с 01.01.2009г. установлен тариф в размере 30 руб. 28 коп. за электроэнергию мест общего пользования с человека с дополнительными услугами, не может быть принято судом, поскольку общему собранию собственников жилья действующим законодательством не предоставлено право устанавливать тарифы на электроэнергию, поступающую в соответствии с п. 3.15 договора, заключенного между ООО «Стройкомплект» и ООО «СПГЭС», исходя из присоединенной мощности токоприемников потребителя. Тарифы на электроэнергию на 2009г. - 2011г. установлены Комитетом по регулированию тарифов Саратовской области. Следовательно, довод представителя ответчика ООО «Стройкомплект» о законности выставляемых истцу Кострикову С.П. счетов в части оплаты электроэнергии, подающейся на места общего пользования, не основан на нормах действующего законодательства. Исходя из изложенного, суд считает исковые требования о признании незаконными действия ООО «Стройкомплект» по выставлению истцу тарифа за коммунальную услугу по электроснабжению мест общего пользования за март 2009г. в размере 1 руб. 58 коп. за 1 кв.м. ( доказательства в подтверждение расчетов не представлены), и за период с апреля 2009г. по 31апреля 20011г. в размере 30 рублей 28 коп. за человека подлежащими удовлетворению. Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что истец Костриков С.П. имеет право на компенсацию морального вреда, который безусловно был им причинен, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Стройкомплект» своей обязанности и выставление без какого-либо обоснования завышенных счетов по оплате за услугу электроснабжение мест общего пользования, не могло не причинить истцу нравственных переживаний. Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной, в данном случае, сумму компенсации причиненного истцу Кострикову С.П. морального вреда определить в размере 1000 руб. Поскольку суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части признания незаконными начислений, произведенных ООО «Стройкомплект» по тарифам за электроснабжение мест общего пользования за март 2009г. в сумме 1 руб. 58 коп. за 1 кв.м. и за период с апреля 2009г. по 31.апреля 2011г. в сумме 30 руб. 28 коп. за 1 человека. суд считает, что с ООО «Стройкомплект» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «СПГЭС» в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку его действия не были признаны судом незаконными. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом 50 процентов суммы штрафа подлежит перечислению в пользу РОУЗППСО «Человек и его права». При подаче исковых заявлений истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает, что государственную пошлину следует взыскать с ООО «Стройкомплект» в доход муниципального образования «Город Саратов в сумме 200 руб. Руководствуясь. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» по начислению Кострикову С. П. платы по тарифам за электроснабжение мест общего пользования за март 2009г. в сумме 1 руб. 58 коп. за 1 кв.м. и за период с апреля 2009г. по 31 апреля 2011г. в сумме 30 руб. 28 коп. за 1 человека. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Кострикова С. П. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. В удовлетворении исковых требований Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Кострикова С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании недействительными выставленных тарифов в платежных документах за коммунальную услугу электроснабжение и компенсации морального вреда и перерасчете платы за электроэнергию мест общего пользования по нормативу - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в доход муниципального образования «Город Саратов» штраф в сумме 500 рублей, с перечислением 50 процентов суммы штрафа в пользу Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья
В соответствии с пунктом 108 Правил N 530 поставка электрической энергии гражданам-потребителям в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 Правил N 530, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).
Следовательно, если для граждан, проживающих в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета, установлены расходы на электрическую энергию мест общего пользования в объеме - 7 кВт.ч. в месяц на 1 человека в домах без лифтового оборудования и в объеме - 14 кВт.ч в месяц в домах, оборудованных лифтами, то соответственно эти же величины применимы и при расчете количества электроэнергии мест общего пользования для граждан, имеющих индивидуальные приборы учета.