№2-1461/12 Определение 18 июня 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Московских Н.Г. при секретаре Антоновой Ю.А., с участием истцов Журавлевой Г.Н., Журавлева Э.В., представителя ответчика Николаевой С.А., представителей третьего лица Каженовой Д.Г., Любименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавлевой Г. Н., Журавлева Э. В. к индивидуальному предпринимателю Голишникову С. Н. о защите прав потребителей, установил: Журавлева Г.Н., Журавле Э.В. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным при рассмотрении гражданского дела, к индивидуальному предпринимателю Голишникову С.Н. (далее ИП Голишников С.Н.) о расторжении договоров и взыскании денежной суммы в размере 61 480 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В судебном заседании от истцов Журавлевой Г.Н., Журавлева Э.В. и представителя ответчика ИП Голишникова С.Н. - Николаевой С.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. ИП Голишников С.Н. обязуется в срок до 01 августа 2012 года выплатить Журавлевой Г.Н., в связи с расторжением договора №5235 от 20 июля 2011 года, №5297 от 02 августа 2011 года денежные средства в размере 27 280 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. 2. ИП Голишников С.Н. обязуется в срок до 01 августа 2012 года выплатить Журавлеву Э.В. в связи с расторжением договора №5185 от 09 июля 2011 года денежные средства в размере 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. 3. Журавлева Г.Н., Журавлев Э.В. обязуется в срок до 01 августа 2012 года не чинить ИП Голишникову С.Н. препятствия в демонтаже изделий из ПВХ-профиля, установленных на основании договоров №5185 от 09 июля 2011 года, №5235 от 20 июля 2011 года, №5297 от 02 августа 2011 года, по адресу: <адрес>. 4. Мировое соглашение сторонами заключено с согласия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Неопласт». В судебном заседании истцы Журавлева Г.Н., Журавлев Э.В. и представитель ответчика Николаева С.А. просят принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производству по делу. Представители третьего лица ООО «Неопласт» Каженова Д.Г., Любименко А.В. не возражали против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Журавлевой Г. Н., Журавлевым Э. В. и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Голишникова С.Н. - Николаевой С. А., в соответствии с условиями которого: 1. ИП Голишников С.Н. обязуется в срок до 01 августа 2012 года выплатить Журавлевой Г.Н., в связи с расторжением договора №5235 от 20 июля 2011 года, №5297 от 02 августа 2011 года денежные средства в размере 27 280 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. 2. ИП Голишников С.Н. обязуется в срок до 01 августа 2012 года выплатить Журавлеву Э.В. в связи с расторжением договора №5185 от 09 июля 2011 года денежные средства в размере 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. 3. Журавлева Г.Н., Журавлев Э.В. обязуется в срок до 01 августа 2012 года не чинить ИП Голишникову С.Н. препятствия в демонтаже изделий из ПВХ-профиля, установленных на основании договоров №5185 от 09 июля 2011 года, №5235 от 20 июля 2011 года, №5297 от 02 августа 2011 года, по адресу: <адрес>. 4. Мировое соглашение сторонами заключено с согласия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Неопласт». Гражданское дело по иску Журавлевой Г. Н., Журавлева Э. В. к индивидуальному предпринимателю Голишникову С. Н. о защите прав потребителей, производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней. Судья Н.Г.Московских Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.