2-1743/2012 о взыскании долга



                                                                                                                 Дело № 2-1743/2012

Определение

14 июня 2012 года                                                                                            город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Телегиной А.Ф.

при секретаре судебного заседания Левошиной О.А.,

с участием:

представителя истца Ф.И.О. - Ф.И.О., действующего на основании доверенности, выданной <Дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа,

установил:

Ф.И.О. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Ф.И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> Ф.И.О. взял у нее в долг денежную сумму в размере 100.000 рублей на срок до <Дата>, а также уплатить проценты в размере 21 % годовых от суммы займа, о чем им собственноручно составлена расписка. Однако, по истечении срока возврата Ф.И.О. денежная сумма не возвращена. Просьба истца о возврате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика 156.535 руб. 41 коп., а именно:

- сумму основного долга в размере 100.000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 56.535 руб. 14 коп.,

- уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4.460 руб.,

- оплаченные расходы на услуги представителя в размере 10.000 руб.,

- оплаченные нотариальные услуги в размере 570 руб.

Истцом были уточнены исковые требования в части взыскания с Ф.И.О. в пользу истца проценты за пользование займом в размере 58 313 руб. 79 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Ф.И.О.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просил рассмотреть вопрос об утверждении согласованного и подписанного сторонами мирового соглашения.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ф.И.О. выплачивает Ф.И.О.:

- сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- расходы на представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Всего Ф.И.О. выплачивает Ф.И.О. 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Стороны пришли к соглашению о распределении государственной пошлины в равных долях.

В остальной части Ф.И.О. от требований к Ф.И.О. отказывается.

2. Порядок исполнения мирового соглашения.

Ф.И.О. уплачивает денежные средства Ф.И.О. по датам и суммам согласно графику:

<Дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата>- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. и половину от размера государственной пошлины.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ф.И.О., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в лице представителя Ф.И.О., зарегистрированного по адресу: <адрес>, действующего на основании нотариальной доверенности серии <адрес>8 от <Дата> (с правом на заключение мирового соглашения) и ответчиком Ф.И.О., зарегистрированный по адресу: <адрес> А, <адрес>., действующий от своего имени и в своих интересах, по которому:

1. Ф.И.О. выплачивает Ф.И.О.:

- сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- расходы на представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Всего Ф.И.О. выплачивает Ф.И.О. 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Стороны пришли к соглашению о распределении государственной пошлины в равных долях.

В остальной части Ф.И.О. от требований к Ф.И.О. отказывается.

2. Порядок исполнения мирового соглашения.

Ф.И.О. уплачивает денежные средства Ф.И.О. по датам и суммам согласно графику:

<Дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата>- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

<Дата> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. и половину от размера государственной пошлины.

Производство по делу по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

                                    

Судья                                                                                        А.Ф. Телегина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200