Дело № 2-1784/2012 13 июня 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Телегиной А.Ф. при секретаре судебного заседания Левошиной О.А., с участием: представителя истца - Овчинниковой Т.В., представителя ООО «Стройкомплект» - Гордиенко О.В. представителя Сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» - Ф.И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Л. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой С. Ю., <данные изъяты>., к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, установил: Потапова Л. Ю. (далее - Потапова Л.Ю.), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой С. Ю., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ООО «Стройкомплект») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что они является собственниками двухкомнатной <адрес>, расположенной на 3-ем этаже трехэтажного <адрес> А по <адрес>. <Дата> по вине ответчика, вследствие прорыва общего стояка верхнего разлива в чердачном помещении, водой повредило потолок, стены, полы в квартире истца. Согласно отчету ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Саратов» об оценке рыночной стоимости ремонта (устранения) повреждений объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры составила - 62 400 рублей. Кроме того, истец Потапова Л.Ю. просила взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы за проведение оценки ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рублей. Истец и ее дочь о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В ходе судебного заседания представитель истца и ответчика предложили прекратить производство по делу, заключив мировое соглашение. Представитель Сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» не возражал против заключения мирового соглашения. По условиям мировое соглашение стороны определили следующее: От остальной части исковых требований Истец отказывается. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Потаповой Л. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой С. Ю., в лице представителя Овчинниковой Т. В. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» по доверенности Гордиенко О. В., по условиям которого: От остальной части исковых требований Истец отказывается. Производство по делу по иску Потаповой Л. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой С. Ю., 1997 г.р., к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова. Судья А.Ф. Телегина