2-1784/2012 о возмещении ущерба



                                                                                                                 Дело № 2-1784/2012

Определение

13 июня 2012 года                                                                                            город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Телегиной А.Ф.

при секретаре судебного заседания Левошиной О.А.,

с участием:

представителя истца - Овчинниковой Т.В.,

представителя ООО «Стройкомплект» - Гордиенко О.В.

представителя Сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» - Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Л. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой С. Ю., <данные изъяты>., к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

установил:

Потапова Л. Ю. (далее - Потапова Л.Ю.), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой С. Ю., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ООО «Стройкомплект») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что они является собственниками двухкомнатной <адрес>, расположенной на 3-ем этаже трехэтажного <адрес> А по <адрес>.

<Дата> по вине ответчика, вследствие прорыва общего стояка верхнего разлива в чердачном помещении, водой повредило потолок, стены, полы в квартире истца. Согласно отчету ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Саратов» об оценке рыночной стоимости ремонта (устранения) повреждений объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры составила - 62 400 рублей.

Кроме того, истец Потапова Л.Ю. просила взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы за проведение оценки ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рублей.

Истец и ее дочь о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В ходе судебного заседания представитель истца и ответчика предложили прекратить производство по делу, заключив мировое соглашение.

Представитель Сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» не возражал против заключения мирового соглашения.

По условиям мировое соглашение стороны определили следующее:

  1. Ответчик ООО «Стройкомплект» обязуется Потаповой Л.Ю. возместить ущерб, причиненный заливом в размере 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей в срок до <Дата>, путем перечисления в безналичной форме.
  2. Ответчик ООО «Стройкомплект» обязуется Потаповой Л.Ю. возместить расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей в срок до <Дата>, путем перечисления в безналичной форме.
  3. Ответчик ООО «Стройкомплект» обязуется возместить Потаповой Л.Ю. моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до <Дата>, путем перечисления в безналичной форме.
  4. Ответчик ООО «Стройкомплект» обязуется возместить Потаповой Л.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля в срок до <Дата>, путем перечисления в безналичной форме.

От остальной части исковых требований Истец отказывается.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения известны.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Потаповой Л. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой С. Ю., в лице представителя Овчинниковой Т. В. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» по доверенности Гордиенко О. В., по условиям которого:

  1. Ответчик ООО «Стройкомплект» обязуется Потаповой Л.Ю. возместить ущерб, причиненный заливом в размере 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей в срок до <Дата>, путем перечисления в безналичной форме.
  2. Ответчик ООО «Стройкомплект» обязуется Потаповой Л.Ю. возместить расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей в срок до <Дата>, путем перечисления в безналичной форме.
  3. Ответчик ООО «Стройкомплект» обязуется возместить Потаповой Л.Ю. моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до <Дата>, путем перечисления в безналичной форме.
  4. Ответчик ООО «Стройкомплект» обязуется возместить Потаповой Л.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля в срок до <Дата>, путем перечисления в безналичной форме.

От остальной части исковых требований Истец отказывается.

Производство по делу по иску Потаповой Л. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой С. Ю., 1997 г.р., к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

                                    

Судья                                                                                        А.Ф. Телегина