Именем      Российской Федерации

05 июня     2012 г.                                                                                                г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием прокурора Заводского района г. Саратова Сорокиной М.С.,

истцов Кулешовой О.И., Кандаевой И.Н., Смоловой Н.И., Копылова Н.В., Максаковой Т.Н.,

представителя ответчика Тупикова В.С.,

представителя третьего лица Колесниковой Е.Г., третьего лица Кандаева Д.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов Кулешовой О. И., Кулешова А. Н., Кандаевой И. Н., Смоловой Н. И., Копылова Н. В., Копыловой Е. М., Максаковой Т. Н., Максаковой А. Д. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения,

Установил:

         Прокурор Заводского района г.Саратова обратился в суд с исками в интересах Кулешовой О.И., Кулешова А.Н., Кандаевой И.Н., Смоловой Н.И., Копылова Н.В., Копыловой Е.М., Максаковой Т.Н. и несовершеннолетней Максаковой А.Д. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, в котором просил обязать ответчиков передать вышеуказанным истцам в собственность благоустроенные жилые помещения, общей площадью не менее ранее занимаемых, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в черте г. Саратова. Одновременно прокурор просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области после фактического предоставления вышеназванным истцам жилых помещений исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности истцов на занимаемые ими объекты недвижимости.

Обосновывая исковые требования, прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению вышеуказанных истцов с заявлениями о нарушении их жилищных прав установлено, что

истцы Кулешова О.И., Кулешов А.Н., Кандаева И.Н. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м. по адресу: <адрес> «В», <адрес>;

         истец Смолова Н.И. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 54,9кв.м. по адресу: <адрес> «А», <адрес>;

         истцы Копылов Н.В., Копылова Е.М., Максакова Т.Н. и несовершеннолетняя Максакова А.Д., 16.09.1999г. рождения, являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 54,4 кв.м. по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

Жилые многоквартирные <адрес> «В» по <адрес>у в <адрес> и <№> «А» по <адрес> в <адрес> признаны непригодными для проживания в соответствии с постановлением администрации Заводского района г. Саратова от 07.04.1998г. № 229/1.

         До настоящего времени отселение жителей из вышеперечисленных домов не состоялось, при этом состояние жилых домов создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Условия о предоставлении жилого помещения, признанных непригодными для проживания, имелись по ранее действующему Жилищному кодексу РСФСР и по новому Жилищному кодексу РФ, действующему с 01.03.2005г. В связи с тем, что истцы приобрели занимаемые ими жилые помещения в собственность, то предоставление им жилых помещений по договору социального найма нарушит их права.

         Определениями Заводского районного суда г.Саратова гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Кулешовой О.И., Кулешова А.Н., Кандаевой И.Н. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Смоловой Н.И. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Копылова Н.В., Копыловой Е.М., Максаковой Т.Н. и несовершеннолетней Максаковой А.Д. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения объединены в одно производство и им присвоен номер № 2-1643/12.

         В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Саратова Сорокина М.С. и истцы Кулешова О.И., Кандаева И.Н., Смолова Н.И., Копылов Н.В., Максакова Т.Н. поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении, при этом дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исках.

Истцы Кулешов А.Н. и Копылова Е.М. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления.

         Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Город Саратов» Тупиков В.С. исковые требования не признал, пояснив, что отношения между истцом и ответчиком по поводу предоставления жилого помещения должны регулироваться ст. 32 ЖК РФ и на орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями собственников аварийных домов.

         Представитель ответчика - администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом г. Саратова в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кандаев Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Колесникова Е.Г., исходя из интересов несовершеннолетней Максаковой А.Д., 16.09.1999 г. рождения, просила удовлетворить исковые требования.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования. В свою очередь, человек, если в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере, распространяются также на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека определено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Вместе с тем, закрепляя право граждан на жилище, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40 Конституции).

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральное законодательство предусмотрело для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

При этом, федеральное законодательство не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а поэтому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

         Судом установлено, что истцы Кулешова О.И., Кулешов А.Н., Кандаева И.Н. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м. по адресу: <адрес> «В», <адрес>, на основании договора купли - продажи квартиры от 28.02.2005г. и договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 12.03.2010г.;

         Истец Смолова Н.И. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 54,9 кв.м. по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на основании договора приватизации жилого помещения № 10811-02 от 10.06. 2002г.;

         Истцы Копылов Н.В., Копылова Е.М., Максакова Т.Н. и несовершеннолетняя Максакова А.Д., 16.09.1999 г. рождения, являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 54,4 кв.м. по адресу: <адрес> «В», <адрес>, на основании договора приватизации жилого помещения № 893-10 от 20.01. 2010г.

Жилые многоквартирные <адрес> «В» по <адрес>у в <адрес> и <№> «А» по <адрес> в <адрес> признаны непригодными для проживания в соответствии с постановлением администрации <адрес> от <Дата> <№>.

         Указанные обстоятельства подтверждают свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора приватизации жилого помещения № 10811-02 от 10.06. 2002г. и № 893-10 от 20.01.2010г., справки с места жительства.

         Судом установлено, что вопрос о предоставлении жилых помещений собственникам и членам их семей до настоящего времени не решен, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

         Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилье по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

         В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

         В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного Кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Обязанность администрации муниципального образования «Город Саратов» предоставить истцам и членам их семей благоустроенное жилое помещение, возникла в 1998г., когда жилые дома в установленном на тот период времени порядке были признаны аварийными, непригодными для проживания.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости регулирования данных отношений Жилищным Кодексом РСФСР от 24.06.1983 года.

В порядке ст. ст. 15, 37, 91, 93 ЖК РСФСР органы местного самоуправления распределяют жилую площадь и предоставляют гражданам жилые помещения в домах жилого фонда, находящихся в их ведении. Вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, чьи жилые помещения в результате стихийных бедствий стали непригодными для проживания. Граждане выселяются из жилого помещения с предоставлением им другого жилого помещения, если дом подлежит сносу или грозит обвалом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимается. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учёте (ст.55 ЖК РФ).

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» на основании полученного заключения (межведомственной комиссии) соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В силу п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Федеральный орган исполнительной власти создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации. В состав комиссии включаются представители этого федерального органа исполнительной власти.

Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

         Если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение предоставляется организацией, которой отводится земельный участок. В иных случаях сноса дома гражданам, выселяемым из жилого дома, другое благоустроенное жилое помещение предоставляется организацией, которой принадлежит дом, либо органом местного самоуправления.

         Если дом (жилое помещение) признан непригодным, гражданам, выселяемым их этого дома (жилого помещения), другое благоустроенное жилое помещение предоставляется по решению органа местного самоуправления за счет его жилищного фонда либо за счет соответствующей организации.

         Как установил суд, жилой многоквартирный дом № 138 «А» по ул. Огородной в г. Саратове и жилой многоквартирный дом № 55 «В» по 1 Нефтяному проезду в г. Саратове признаны непригодными для проживания в соответствии с постановлением администрации Заводского района г. Саратова от 07.04.1998г. № 229/1.

        В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29.12.2004 г., к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

         Постановлением Правительства Саратовской области от 26.02.2009 г. № 64-П утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2009-2010 годах».

         Поскольку действующим законодательством на государство возложена обязанность по обеспечению дополнительных гарантий жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных или иных жилищных фондов в соответствии с установленным законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, а законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит или ранее принадлежало жилое помещение, то нуждающимся может быть признан как наниматель, так и собственник помещения.

         Как установил суд, истцы Смолова Н.И., Копылов Н.В., Копылова Е.М., Максакова Т.Н. и несовершеннолетняя Максакова А.Д. являются собственниками жилых помещений по договорам приватизации жилых помещений. Из этого следует, что исходя из положений ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы, в случае предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, будут лишены возможности приватизировать предоставленные им по договору социального найма жилые помещения и получить в собственность такое жилье.

         В соответствии с п.п. 20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ» по смыслу ч. 8 ст. 32 ЖК РФ, собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого, должно предоставляться на праве собственности.

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что все истцы и члены их семей, в том числе и те, которые приобрели жилые помещения по договору купли - продажи (истцы Кулешова О.И., Кулешов А.Н., Кандаева И.Н.), имеют право на предоставление им в собственность жилого помещения, в соответствии со ст. ст. 86-89 ЖК РФ, поскольку после признания жилого помещения, находящегося в их пользовании, аварийным и непригодным для проживания, они не обеспечены до настоящего времени жильем.

         При этом суд учитывает то обстоятельство, что обязанность администрации муниципального образования «Город Саратов» по обеспечению их жилым помещением возложена на данного ответчика на основании требований ст.ст. 85-89 ЖК РФ.       

         При решении вопроса о размерах предоставляемого истцам с членами их семей жилых помещений суд исходит из следующего.

         Истцы Кулешова О.И., Кулешов А.Н., Кандаева И.Н. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м. по адресу: <адрес> «В», <адрес>. Семья истцов состоит из четырехчеловек: Кулешовой О.И., Кулешова А.Н., Кандаевой И.Н., Кандаева Д.В.

         Истец Смолова Н.И. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 54,9кв.м. по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Семья истца состоит из одного человека - Смоловой Н.И.

         Истцы Копылов Н.В., Копылова Е.М., Максакова Т.Н. и несовершеннолетняя Максакова А.Д., 16.09.1999г. рождения, являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 54,4 кв.м. по адресу: <адрес> «В», <адрес>. Семья истцов состоит из четырехчеловек: Копылова Н.В., Копыловой Е.М., Максаковой Т.Н., Максаковой А.Д.

         Истцы и члены их семей иных жилых помещений, кроме вышеуказанных, в собственности не имеют.

         Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предоставляемое в случае отселения жилое помещение должно быть благоустроенным и равнозначным по площади, ранее занимаемому.

         Доводы представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» о том, что отношения между истцом и ответчиком по поводу предоставления жилого помещения должны регулироваться ст. 32 ЖК РФ, являются несостоятельными, поскольку положения данной статьи закона регулируют обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд. Судом установлено, что все истцы являются нуждающимися в жилом помещении, занимаемое ими жилье признано в установленном законом порядке аварийным, непригодным для проживания, в связи с чем у органов местного самоуправления, в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, возникла обязанность предоставить истцам и членам их семей жилые помещения.

Доводы представителя ответчика о том, что суд не вправе обязать органы местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

         На основании изложенного и представленных в суд доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором в интересах Кулешовой О.И., Кулешова А.Н., Кандаевой И.Н., Смоловой Н.И., Копылова Н.В., Копыловой Е.М., Максаковой Т.Н. и несовершеннолетней Максаковой А.Д. исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Одновременно суд считает, что после фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность истцам благоустроенных жилых помещений, исходя из общей площади жилых помещений и количества занимаемых ими комнат в коммунальной квартире в черте г. Саратова, следует прекратить их право собственности на занимаемые ими жилые помещения.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить в собственность Кулешовой О. И., Кулешову А. Н., Кандаевой И. Н. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на семью из четырех человек (Кулешову О. И., Кулешова А. Н., Кандаеву И. Н., Кандаева Д. В.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, состоящее из трех комнат площадью не менее 48,0кв.м., в черте г. Саратова.

         После фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность Кулешовой О. И., Кулешову А. Н., Кандаевой И. Н. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности благоустроенного жилого помещения, состоящего из трех комнат, площадью не менее 48,0 кв.м., в черте <адрес>, прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

         Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить в собственность Смоловой Н. И. на семью из одногочеловека (Смолову Н. И.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, состоящее из трех комнат, площадью не менее 54,9кв.м., в черте г. Саратова.

         После фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность Смоловой Н. И. благоустроенного жилого помещения, состоящего из трех комнат, площадью не менее 54,9 кв.м., в черте г. Саратова, прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

         Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить в собственность Копылову Н. В., Копыловой Е. М., Максаковой Т. Н., Максаковой А. Д. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на семью из четырех человек (Копылова Н. В., Копылову Е. М., Максакову Т. Н., Максакову А. Д.) равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, состоящее из трех комнат площадью не менее 54,4кв.м., в черте г. Саратова.

         После фактического предоставления администрацией муниципального образования «Город Саратов» в собственность Копылову Н. В., Копыловой Е. М., Максаковой Т. Н., Максаковой А. Д. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности благоустроенного жилого помещения, состоящего из трех комнат, площадью не менее 54,4 кв.м., в черте <адрес>, прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: г. Саратов, 1 Нефтяной проезд, д. № 55 «В», кв. № 6.

         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова после изготовления решения в окончательной форме.

         Судья