Дело № 2-1642/12 Определение 19 июня 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Сладкове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по отсутствию информации о товаре и продаже товара с истекшим сроком реализации, а именно: лекарственных средств: ультракаин «Д-Форте» по цене 47 руб. 20 коп. за 1 штуку (ампулу) в количестве 1 штуки по 2 мл. 1: 100000 артикул; эпинефрин, раствор для инъекций «sanofi Aventis», серия: 1f 022А, годен до 09.2014 г., отпуск из аптек по рецепту; ацетилсалициловая кислота в таблетках по цене 2 руб. 50 коп., 10 таблеток по 500 мг., применяются по назначению врача, серия 1511111, годен до Х11- 2015г. В продаже также находилось лекарственное средство с истекшим сроком реализации - гомеопатическое средство «Туя комп», годен до 01.11.2011г. Одновременно истец просил обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения и довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом. Кроме того, ситец просил взыскать расходы на представителя в сумме 5000 руб. Дело было назначено к судебному разбирательству на 05.06.2012г. на 15.00 часов, о чем представитель истца Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Целитель» были надлежаще извещены. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Повторно дело было назначено на 19.06.2012г. на 14.00 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Определил: Исковое заявление Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья