№2-1793/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                                                                                 г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Гоцевой А.П.,

с участием прокурора Рыбаковой Н.И.,

истца Кочеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Кочеровой Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Межгородтранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Заместитель прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Кочеровой Н.Н. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Межгородтранс» (далее ООО «Межгородтранс») о взыскании задолженности по заработной плате за период <данные изъяты>. в сумме 12 556 рублей. Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что приказом <№> от <Дата> Кочерова Н.Н. была принята на работу в ООО «Межгородтранс», однако за указанный период времени со стороны ответчика имеется задолженность по заработной плате перед истцом в размере 12 556 рублей, которая подлежит взысканию.

В судебном заседании истец Кочерова Н.Н. уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере 12 556 рублей, дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что <Дата> она уволилась с предприятия по собственному желанию.

В судебном заседании прокурор Рыбакова Н.И. просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истец Кочерова Н.Н. с <Дата> по <Дата> работала в ООО «Межгородтранс» в должности уборщицы административных помещений. <Дата> истица была уволена по ст. 77 п.3 ТК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором <№> от <Дата>, объяснениями истца.

За период работы с <Дата> по <Дата> ответчиком не была выплачена истцу начисленная заработная плата в сумме 12 556 рублей, что подтверждается расчетным листком за февраль 2012г.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Требование суда о предоставлении ответчиком сведений о задолженности по заработной плате истца, ООО «Межгородтранс» не выполнено.

При данных обстоятельствах суд обосновывает свои выводы о размере и периоде образования задолженности по заработной плате Кочеровой Н.Н. объяснениями истца и расчетным листком за февраль 2012г. о размере задолженности за организацией перед истцом.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 556 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 502 руб.24 коп.

Согласно абз.3 ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного суд находит необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере 12 556 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межгородтранс» в пользу Кочеровой Надежды Николаевны задолженность по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере 12 556 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере 12 556 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межгородтранс» в бюджет государства государственную пошлину в размере 502 руб.24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: