2-1724/12 о защите прав неопределенного круга потребителей



Дело N 2-1724/12

Определение

(о прекращении производства по делу)

22 июня 2012 года        г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванов В.Н.

при секретаре Аванесовой И.А.,

с участием представителя истца МОО «ЗПП «Содействие» Сергеевой М.С., действующей на основании доверенности № 08/12 от 10 марта 2012 года,

ответчика ИП Гильгенберг М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к индивидуальному предпринимателю Гильгенберг М. В. о защите прав неопределенного круга потребителей, суд

Установил:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» (далее МОО «ЗПП «Содействие») обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гильгенберг М. В. о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований МОО «ЗПП «Содействие» указала, что 28 февраля 2012 года представителем МОО «ЗПП «Содействие», общественным контролером К. в соответствии со ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Гильгенберг М. В., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>.

В ходе проведённого общественного контроля были выявлены следующие нарушения:

1. Не предоставление по требованию документа о соответствии товара техническим регламентам (декларация о соответствии, сертификат о соответствии)

- на имбирное печенье «Твикс» с карамелью, изготовитель ООО «Марс» Россия, массой 55 гр. по цене 22 рубля за штуку, в количестве 1 штуки.

По результатам проведенных мероприятий общественного контроля общественным контролером были зафиксированы нарушения в Акте, в котором ответчику было рекомендовано устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался от устранения нарушений и от получения копии Акта.

МОО «ЗПП «Содействие», руководствуясь Уставом организации, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», ст. 46 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1997 года, а также на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поэтому истец просил признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить следующие действия: - отсутствие информации о товаре, о соответствии товара техническим регламентам (декларация о соответствии, сертификат о соответствии) - на имбирное печенье «Твикс» с карамелью, изготовитель ООО «Марс» Россия, массой 55 гр. по цене 22 рубля за штуку, в количестве 1 штуки.

Обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца МОО «ЗПП «Содействие» Сергеевой М.С. поступило ходатайство, в котором она отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

ИП Гильгенберг М. В. не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к индивидуальному предпринимателю Гильгенберг М. В. о защите прав неопределенного круга потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 дней.

Судья:         Иванов В.Н.