Дело <№>

Решение

Именем Российской Федерации

14.05.2012 года         город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В.,

с участием представителя истца Кузнецова Р.А., действующего на основании доверенности от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Диденко С. А., Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Диденко С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов. Свои требования мотивировали тем, что <Дата> в соответствии с кредитным договором <№>-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (истцом) и Диденко С.А. (ответчиком), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 87484 рублей 04 копейки, на срок до <Дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21053 LADA 2105, 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА21053072107571, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества <№>-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора <№>-ф от <Дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 80313 рублей 84 копейки, из них: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 62900 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 277 руб. 45 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 8265 руб. 38 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 5280 руб. 54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2156 руб. 54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1433 руб. 12 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 80313 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21053 LADA 2105, 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА21053072107571, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ярко-белый, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов Р.А. изменил заявленные требования, и просил обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21053 LADA 2105, 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА21053072107571, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ярко-белый путем присуждения имущества в натуре в счет погашения задолженности по кредитному договору <№>-ф от <Дата> по рыночной стоимости в размере 47879 руб., при этом дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Диденко С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из поступивших в суд <Дата> сведений Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти <№> от <Дата> на Диденко С.А., <Дата> года рождения, умершего <Дата>

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,- предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Диденко С.А. был заключен кредитный договор <№>-ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля ВАЗ-21053 LADA 2105, 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА21053072107571, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <№>-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора <№>-ф от <Дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Залоговая стоимость имущества составляет 439400,00 руб. (п. 5 договора залога)

В соответствии с п.п. 15-20 договора залога имущества № 475605/01 -ФЗ от <Дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором <№>-ф от <Дата>

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Диденко С.А. выполнил ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая на сегодняшний день составила 80313 руб. 84 коп., из них: текущий долг по кредиту - 62900 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 277 руб. 45 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 8265 руб. 38 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 5280 руб. 54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2156 руб. 54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1433 руб. 12 коп., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору <№>-ф от <Дата>

Судом установлено, что <Дата> Диденко С. А. умер, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <Дата>, представленной Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес>.

Из поступившего в суд сообщения нотариуса Гладковой Т.В. <№> от <Дата> следует, что в ее производстве отсутствует наследственное дело после умершего Диденко С.А.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, гак и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его и собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих, что на заложенное имущество ВАЗ-21053 LADA 2105, 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА21053072107571, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ярко-белый, после смерти Диденко С.А. оформлено право собственности Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что до настоящего времени кредитные обязательства перед банком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об определении стоимости транспортного средства ООО «Столичный Экспресс» от <Дата> рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21053 LADA 2105, 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА21053072107571, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ярко-белый составляет 47879 руб.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену, определенную по отчету в размере 47879 руб.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходят к выводу о том, что исковые требования ООС «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21053, LADA-2105, 2007 года выпуска, идентификационный № XTA21053072107571, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ярко-белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 47879 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Галкин А.В.