Дело № 2 -1677/12 Определение 25 июня 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Аванесовой И.А. с участием ответчика ИП Лачугиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Лачугиной Л. Ю. о защите прав потребителей, суд Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лачугиной Ларисе Юрьевне о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 марта 2012 года представителем далее СООО «ЗПП», инспектором по актово-претензионной работе Нуриевым О.Т. в соответствии со ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей предприятием потребительского рынка ИП Лачугина Л.Ю., торговая точка которого находится по адресу: <адрес> угол <адрес> магазин продукты. У продавца был приобретен товар, с истекшим сроком годности, а именно: - конвертик, хлебобулочное изделие слоеное по цене 17 рублей 00 копеек за 1 шт. в количестве 1шт. с клубникой производитель ОАО «Знак хлеба» <адрес>, масса нетто 80 г. дата изготовления 11 марта 2012 года. Хранить при равномерной температуре от +6°С до +25°С изолировано от источников сильного нагрева или охлаждения срок годности 3-е суток просрочка составляет 8 дней, годен до 13 марта 2012 года. В ходе проведённого общественного контроля были выявлены следующие нарушения: <№>">1. Продажа товара с истекшим сроком реализации. Срок реализации данного товара истек, следовательно употребление товара в пищу на момент покупки создаёт реальную опасность для жизни и здоровья потребителя, реализация продукции с истёкшим сроком годности может являться причиной возникновения отравлений. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Согласно ст. 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению, продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается Ответчиком нарушен п.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года - не соответствуют требованиям нормативных документов; - имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; - не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации. Кроме того, положениями ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизациибыл безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п. 8.24 Санитарно - эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологическое требование к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»,запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности. 2. Не надлежащее хранение товара. В соответствии со ст. 7 п. 1. Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Ответчиком нарушена ст. 19 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года №29-ФЗ, в соответствии с которой хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасности. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий. Помимо указанного, ответчиком нарушена ст. 11 Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-Ф «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которым индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. 3. Не надлежащее оформление ценников на товар, а именно отсутствует наименование товара, сорт, цена за вес или единицу товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Ответчиком нарушен п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника». 4. Отсутствие информации о ИНН, ОГРН, ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей» и Правил торговли. На момент совершения покупки у ответчика отсутствовал уголок потребителя, а именно: информация о ИНН, ОГРН и Правила торговли. Тем самым ответчиком нарушено право неопределенного круга потребителей, предусмотренное п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 № 55) в соответствии с которым правила продажи в наглядной и доступной форме доводится продавцом до сведения покупателей. Требование о том, что организации розничной торговли должны предоставлять информацию своим клиентам о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, содержится в статьях 8-11 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Эти сведения должны быть доведены до потребителей в наглядной и доступной форме. Другими словами, размещаться в общедоступном месте, например в торговом зале на специально предназначенных для этого стендах, так называемых уголках потребителя. Покупатели должны знать наименование организации (магазина), ее адрес, режим работы. 5.Не предоставление по требованию кассового и товарного чека на товар Ответчиком нарушен п.20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым установлено, что договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. В соответствии со ст.2 п.2.1. Федерального закона РФ от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники...» продавец (организации и индивидуальные предприниматели) могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплат: товара (работы, услуги). На основании изложенного истец просил прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей: Обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Взыскать с ответчика в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» расходы, с проведением контрольных мероприятий инспектором по актово-претензионной работе, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по гражданско-правовому договору в размере 5000 рублей. Дело было назначено к судебному разбирательству на 19 июня 2012 года. Участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако представитель истца и ответчик в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Повторно дело было назначено на 25 июня 2012 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако представитель истца вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик Лачугина Л.Ю. не просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь аб.8 ст.222, ст.224 -225 ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Лачугиной Л. Ю. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Иванов В.Н.
№ 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которым: не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: