Дело <№> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Галкина А.В. при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В., с участием представителя истца Голиковой Е.В. - адвоката Кучинской Л.В., представившей ордер <№> от <Дата>, представителя ответчика Герасимова А.С. - адвоката Колиблоцкой С.А., действующей в порядке статьи 50 ГПК РФ, представившей ордер <№> от <Дата>, представителя третьего лица Голикова А.А. - Петропавловской Е.П., действующей на основании доверенности <адрес>3 от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой Е. В. к Герасимову А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Голикова Е.В. обратилась в суд с иском к Герасимову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 2400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115680 рублей за период с <Дата> по <Дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей обосновывая свои требования следующим. <Дата> между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант - Кредит» (далее по тексту - КСПК «Гарант - Кредит») и Герасимовым А.С. был заключен договор займа № ГК - 08-01 И, по условиям которого кооператив предоставил Герасимову А.С. займ в сумме 2000000 рублей сроком до <Дата>. В обеспечение своевременного возврата по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование займом, между Голиковой Е.В. и КСПК «Гарант - Кредит» были заключены договор поручительства № ГКП - 08-01/1 И от <Дата>, по условиям которого истец приняла на себя обязательства отвечать перед кооперативом за исполнение обязательств Герасимовым А.С. по договору займа № ГК - 08-01 И от <Дата> и договор залога № ГКЗ - 08-01 И от <Дата>, по условиям которого в порядке обеспечения денежного обязательства Герасимова А.С. перед кооперативом по договору займа № ГК - 08-01И истица передала в залог принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение общей площадью 78,6 кв. м, расположенное по адресу: город Саратов, ул. Миллеровская, д. 26. В связи с неисполнением Герасимовым А.С. обязательств по возврату займа и процентов, обусловленных договором займа № ГК - 08-01И от <Дата>, КСПК «Гарант - Кредит» обратился в Заводской районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности. Решением Заводского районного суда <адрес> от <Дата> в солидарном порядке с Герасимова А. С., Голиковой Е. В. и Фадеевой Е. А. взыскана задолженность в сумме 2287965 рублей 13 копеек по договору займа № ГК - 08-01И от <Дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с суммы 2000000 руб., исходя из 16 % годовых, что составляет 0,04% в день, начиная с <Дата> до дня фактической уплаты долга; проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа с суммы 2000000 руб., исходя 18,25% годовых, что составляет 0,05% в день, начиная с <Дата> и до дня фактической уплаты долга, солидарно; расходы по оплате государственной пошлины в размере15539 рублей 83 копеек. В соответствии с указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение площадью 78,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Голиковой Е.В. на праве собственности. <Дата> отделом по <адрес> по городу Саратову Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении Голиковой Е.В. было возбуждено сводное исполнительное производство, на основании исполнительных документов: серии ВС <№>, серии ВС <№>, серии ВС <№>. На стадии исполнительного производства в процессе исполнения судебного постановления от <Дата>, между Голиковой Е.В. и КСПК «Гарант - Кредит» было достигнуто мировое соглашение, утвержденное <Дата> Волжским районным судом <адрес>. Согласно определению Волжского районного суда <адрес> от <Дата> по делу <№> КСПК «Гарант - Кредит» отказался в полном объеме от своих материально - правовых требований к Голиковой Е.В. - должнику - поручителю по договору займа № ГК - 08-01 И от <Дата>, по договору поручительства ГКП - 08- 01/1 И от <Дата>, а Голикова Е.В. оплатила КСПК «Гарант - Кредит» денежную сумму в размере 400 000 рублей и передала в собственность КСПК «Гарант - Кредит» по отступному принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оцененное в 2000000 рублей. В настоящее время определение Волжского районного суда <адрес> от <Дата> исполнено в полном объеме. В связи с исполнением указанного судебного постановления судебным приставом исполнителем сводное производство в отношении Голиковой Е.В. прекращено. В конце июня 2011 года истец Голикова Е.В. обратилась к ответчику Герасимову А.С. с требованием о возврате денежных средств в размере 2400000 рублей, оплаченных в рамках исполнения судебного акта, в срок до <Дата> До настоящего времени денежные средства не возвращены. Учитывая то обстоятельство, что истец оплатила за Герасимова А.С., по судебному решению и в рамках исполнения судебного акта, сумму основного долга и проценты в размере 2400000 рублей, а также и то обстоятельство, что Герасимов А.С. до настоящего времени не вернул деньги, Голикова Е.В. вынуждена обратиться в суд с указанным иском. На неоднократные напоминания о возврате суммы денег в порядке регресса не реагирует. Деньги Ответчик использует в собственных целях (на приобретение недвижимого и движимого имущества, для предпринимательской деятельности). Герасимов А.С. также должен возвратить мне в порядке регресса не только сумму в размере 2400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей, но и уплатить на эту сумму проценты в размере 115160 (Сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей за период с <Дата> по <Дата> по ставке рефинансирования 8 % годовых Суд, выслушав представителя истца Голиковой Е.В. адвоката Кучинскую Л.В., представителя ответчика Герасимова А.С. - адвоката Колиблоцкой С.А., действующей в порядке статьи 50 ГПК РФ, представителя третьего лица Голикова А.А. - Петропавловскую Е.П., изучив материалы гражданского дела, полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и приходит к следующему. Суд, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. / В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из названной нормы закона следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что <Дата> между КСПК «Гарант - Кредит» и Герасимовым А.С. был заключен договор займа № ГК - 08-01 И, по условиям которого Герасимову А.С. предоставлен займ в сумме 2000000 рублей сроком до <Дата> по<адрес> % годовых. В обеспечение своевременного возврата по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование займом, между Голиковой Е.В. и КСПК «Гарант - Кредит» были заключены договор поручительства № ГКП - 08-01/1 И от <Дата> (л.д. ), по условиям которого истец приняла на себя обязательства отвечать перед кооперативом за исполнение обязательств Герасимовым А.С. по договору займа № ГК - 08-01 И от <Дата> и договор залога № ГКЗ - 08-01 И от <Дата>, по условиям которого в порядке обеспечения денежного обязательства Герасимова А.С. перед кооперативом по договору займа № ГК - 08-01И истица передала в залог принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение общей площадью 78,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением Герасимовым А.С. обязательств по возврату займа и процентов, обусловленных договором займа № ГК - 08-01И от <Дата>, КСПК «Гарант - Кредит» обратился в Заводской районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности. Решением Заводского районного суда <адрес> от <Дата> в солидарном порядке с Герасимова А. С., Голиковой Е. В. и Фадеевой Е. А. взыскана задолженность в сумме 2287965 рублей 13 копеек по договору займа № ГК - 08-01И от <Дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с суммы 2000000 руб., исходя из 16 % годовых, что составляет 0,04% в день, начиная с <Дата> до дня фактической уплаты долга; проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа с суммы 2000000 руб., исходя 18,25% годовых, что составляет 0,05% в день, начиная с <Дата> и до дня фактической уплаты долга, солидарно; расходы по оплате государственной пошлины в размере15539 рублей 83 копеек солидарно. Представленные Голиковой Е.В. доказательства подтверждают факт исполнения ей обязательств по кредитному договору за должника Герасимова А.С. В связи с чем, истец автоматически приобрел статус основного кредитора и право регресса к основному должнику. Ответчиком Герасимов А.С. не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате им задолженности по кредитному договору, как кредитной организации, так и истцу, исполнившему свои обязательства по договору поручительства, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства. Кроме того в порядке статьи 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> из расчета 8% ставки рефинансирования Банка России с суммы задолженности 2400000 рублей в сумме 115680 рублей. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса с Герасимова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Герасимова А.С. в пользу Голиковой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20778 рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 809 рублей 19 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Голиковой Е. В. к Герасимову А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Герасимова А. С., <Дата> года рождения в пользу Голиковой Е. В. в порядке регресса денежные средства в размере 2400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 115680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20778 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 809 рублей 19 копеек. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд. Судья А.В. Галкин