Дело № 2- 1715/12 Определение 26 июня 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великановой А. Ю. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, Установил: Великанова А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в котором просила признать, что она являлась членом семьи Геращенко О.А., нанимателя по договору найма квартиры по адресу: <адрес>, и признать за ней право пользования вышеуказанным жилым помещением. Дело было назначено к судебному разбирательству на 21.06.2012 г. на 14.00 часов, о чем истец Великанова А.Ю. и ее представитель по доверенности Беспалова Г.П. были надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не известили. Повторно дело было назначено на 26.06.2012г. на 09.00 часов, о чем истец Великанова А.Ю. и ее представитель по доверенности Беспалова Г.П. также были надлежащим образом извещены. Однако они вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Горецкая Е.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, заявление о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца в суд не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Дружба» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Определил: Исковое заявление Великановой А. Ю. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья