Дело № 2-1939/12

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года                                                                                           г. Саратов

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием ответчика Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой Е. В. о взыскании задолженности,

Установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк»), обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2012 в сумме 118 925 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу 67 273 рубля 52 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 13 414 рублей 94 копейки, убытки в сумме процентов по кредиту 34 862 рублей 81 копейки, штраф 3200 рублей, направление извещений 174 рубля.                  

          Обосновывая исковые требования, истец указал, что 16 августа 2010 года между Петровой Е.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №2212052068. На основании договора ответчику был предоставлен кредит в размере 71 365 рублей сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, размер каждого составляет 3677 рублей 18 копеек. При надлежащем исполнении обязательств по договору Петрова Е.В. должна была оплатить ежемесячные платежи на общую сумму 132 273 рубля 71 копейки, в том числе: сумма кредита 71 365 рублей, проценты за пользование кредитом 59 864 рублей 71 копейки, направление извещения 1044 рубля.

          Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договорах услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

          Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

          В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          В судебном заседании от ответчика Петровой Е.В. поступило заявление, согласно которому она исковые требования признала в полном объеме, а именно в размере задолженности по договору №2123052068 от 16 августа 2010 года 118 925 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1791 рубля и 3578 рублей, агентского вознаграждения в размере 1200 рублей.

          Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к следующему.

          Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, ответчику Петровой Е.В. разъяснены и понятны.

          Суд принимает признание иска ответчиком Петровой Е.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

          Взыскать с Петровой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору № 2123052068 от 16 августа 2010 года по состоянию на 24 апреля 2012 года в размере 118 925 рублей, из которых задолженность по основному долгу 67 273 рубля 52 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 13 414 рублей 94 копейки, убытки в сумме процентов по кредиту 34 862 рублей 81 копейки, штраф 3200 рублей, направление извещений 174 рубля.                  

Взыскать с Петровой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» государственную пошлину в размере 1791 рубля и 3578 рублей 51 копейки, расходы по оплате агентского вознаграждения в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                     Н.Г. Московских