Дело <№> Решение Именем Российской Федерации 18 июня 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., с участием представителя заявителя Решетникова В.Я., заинтересованных лиц Сосновской А.С., Чудновой И.И., Решетняка О.В., представителей заинтересованных лиц Петросяна К.Н., Никульниковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Решетникова Д. В. об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей Заводского РОСП г. Саратова, Установил: Решетников Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова (далее Заводского РОСП г. Саратова), в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Заводского РОСП г. Саратова, обязать устранить допущенные нарушения, принудительно возместить причиненный должником Ивановым А.Н. ущерб в сумме 637430 руб., а также привлечь к ответственности лиц, виновных в неисполнении решения суда. Обосновывая заявление, заявитель Решетников Д.В. ссылается на то, что решениями Заводского районного суда г. Саратова по делу № 2-1375/08 от 09.12.2008 г. и по делу № 2-477/11 от 10.03.2011 г. в пользу Решетникова Д.В. с Иванова А.Н. взысканы денежные средства в общей сумме 637430 руб. и выданы исполнительные листы: № 2-1375/08 от 09.12.2008 г. на сумму 366430 руб. и № 2-477/11 от 10.03.2011 г. на сумму 271000 руб. Заводским РОСП г. Саратова были возбуждены исполнительные производства № 63/41/16359/6/2009 от 13.09.2009 г. на сумму 366430 руб. и № 17673/11/4164 от 03.05.2011 г. на сумму 271000руб. Однако судебными приставами - исполнителями Заводского РОСП г.Саратова до настоящего времени не выполнены требования действующего законодательства в полном объеме, и не осуществлены действия, необходимые для исполнения решений суда, при этом нарушен установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения решения суда. Как установлено решением Заводского районного суда г. Саратова от 20.12.2011г. по делу № 2 - 2664/11 по иску Ивановой О.В. к Иванову А.Н. о разделе имущества супругов и по встречному иску Иванова А.Н. к Ивановой О.В. о разделе имущества супругов, после расторжения брака Иванов А.Н. (должник по вышеуказанным исполнительным документам) переуступил право требования однокомнатной квартиры, строительный адрес: <адрес>, площадью 38,47 кв.м., стоимостью 780000 руб. Кроме того, в собственность должника Иванова А.Н. передано транспортное средство - автомобиль Ниссан Алмера черного цвета. 2007 г. выпуска, номерной знак 0 775 МВ 64, стоимостью 268000 руб. Однако судебными приставами - исполнителями Заводского РОСП г. Саратова по неизвестным причинам ни на денежные средства, ни на имущество и имущественные права, принадлежащие должнику, взыскание не обращалось, присужденные судом денежные суммы Решетникову Д.В. до настоящего времени не выплачены, требования исполнительных документов не исполнены, что по мнению заявителя свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г. Саратова и привело к неисполнению решения суда. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены судебные приставы - исполнители: Сосновская А.С., Чуднова И.И., Решетняк О.В., Запрометова А.В., Осипова Л.С., Крючкова А.Г., а также должник Иванов А.Н. и Управление федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее УФССП). Определением Заводского районного суда г.Саратова от 07.06.2012г. производство по делу по заявлению Решетникова Д.В. об оспаривании бездействия судебных приставов в части привлечения к ответственности лиц, виновных в неисполнении решения суда, прекращено в связи с отказом заявителя от заявления в указанной части. В судебное заседание заявитель Решетников Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. В судебном заседании представитель заявителя Решетникова Д.В. по доверенности Решетников В.Я. поддержал заявление и настаивал на его удовлетворении, уточнив, что просит признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Заводского РОСП г. Саратова в период в 19.03.2009г. по 10.05.2012г., при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем. В судебном заседании судебные приставы - исполнители Сосновская А.С., Чуднова И.И., одновременно являющиеся представителями по доверенности заинтересованного лица Заводского РОСП г. Саратова, а также судебный пристав Решетняк О.В. и представитель заинтересованного лица Заводского РОСП г. Саратова по доверенности Погосян К.Н. заявленные требования не признали, указав, что в рамках данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями были совершены все необходимые действия, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленные на исполнение решения суда. Однако отсутствие для взыскателя желаемого результата не является свидетельством незаконного бездействия со стороны должностных лиц Заводского РОСП г. Саратова. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области по доверенности Никульникова Н.Н. в судебном заседании требования заявителя Решетникова Д.В. не признала, пояснив, что судебными приставами были совершены все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа. В связи с чем полагает, что оснований для признания незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей Заводского РОСП г. Саратова, не имеется. В судебное заседание заинтересованные лица - судебные приставы - исполнители Запрометова А.В., Осипова Л.С. и Крючкова А.Г. не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, возражений по заявлению не представили. В судебное заседание должник Иванов А.Н. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявлению не представил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство в отношении должника Иванова А.Н., считает заявление неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством предмет и основания иска определяются истцом. При этом следует иметь ввиду, что под бездействием понимается неосуществление соответствующим субъектом, наделенным властными полномочиями (в данном случае приставом), определенных действий, которые он обязан совершить в силу требований законодательства. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В соответствии со ст. 5 названного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральную службу судебных приставов. Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года “Об исполнительном производстве” (далее по тексту - Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Материалами дела установлено, что на исполнении в Заводском РОСП г.Саратова в отношении должника Иванова А.Н. находится исполнительное производство №63/41/16359/6/2009 от 19.03.2009г., возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1375/08 от 09.12.2008г. на сумму 366430 руб., и исполнительное производство № 17673/11/41/64 от 03.05.2011г., возбужденное на исполнительного листа № 2-477/11 от 10.03.2011г. на сумму 271000 руб. Согласно сообщению Заводского РОСП г. Саратова исполнительное производство в отношении должника Иванова А.Н. находится на исполнении в Заводском РОСП г. Саратова с 19.03.2009г. и находилось на исполнении судебных приставов-исполнителей: Осиповой Л.С. в период с 19.03.2009г. по 15.04.2010г.; Запрометовой А.В. в период с 15.04.2010г. по 01.02.2011г.; Саяновой А.А. в период с 01.02.2011г. по 19.12.2011г.; Анисимовой Е.А. в период с 07.04.2011г. по 04.07.2011г.; Крючковой А.Г. с 19.08.2011г. по 19.01.2012г., Сосновской А.С. и Чудновой И.И. в период с 19.01.2012г. по настоящее время. Сводное исполнительное производство, возбужденное 18.04.2012г. находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Чудновой И.И. В настоящее время судебные приставы - исполнители Саянова А.А. и Анисимова Е.А. в Заводском РОСП г. Саратова не работают, что подтверждают материалы дела. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в соответствии со ст. 12,64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебными приставами - исполнителями Заводского РОСП г. Саратова, начиная с марта 2009г., неоднократно были сделаны запросы в кредитные учреждения г. Саратова о наличии денежных средств и расчетных счетах у должника Иванова А.Н. В связи с чем Заводским РОСП г. Саратова в июле 2010г. были получены сообщения кредитных учреждений: КБ «НАРАТБАНК», Банк «София», ООО «Банк Фининвест», ОАО «Русь- Банк», ОАО «Балтийский Банк», ООО «Банк Саратов», ОАО «Газнефтьбанк», ОАО «БинБанк», ОАО «УралСиб», ОАО «Экономбанк», НБ «ТРАСТ» ОАО, ОАО АКБ «Связь - ОАО КБ «Синергия», Губернский Банк «Тарханы», ОАО «НВК банк», ОАО «Банк Москвы», ЗАО АКБ «Экспресс- Волга», ОАО «Банк ВТБ», согласно которым должник не является клиентом этих банков и открытых счетов не имеет. Постановлением судебного пристава - исполнителя Осиповой Л.С. от 22.04.2009г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в Саратовском отделении № 8622 Сберегательного банка России. По сообщению Саратовского отделения № 8622 АК СБ «Сбербанк России» от 08.10.2009г. постановление судебного - пристава исполнителя Заводского РОСП г. Саратова о взыскании денежных средств исполнено частично в пределах средств на счете в сумме 61 руб. 04 коп. и перечислено платежным поручением № 99622 от 08.10.2009г. Постановлением судебного пристава - исполнителя Осиповой Л.С. от 22.04.2009г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в Саратовском отделении № 8622 Сберегательного банка России. Кроме того, 23.06.2010 г. на основании поступившего из ОАО «Газпромбанк» ответа о наличии денежных средств у Иванова А.Н., судебным приставом - исполнителем Запрометовой А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ОАО «Газпромбанк». Судом также установлено, что с целью выявления имущественного и финансового положения должника Иванова А.Н., судебными приставами-исполнителями, начиная с марта 2009г. по настоящее время неоднократно были направлены запросы в учетно -регистрирующие органы, такие как Управление Федеральной Миграционной службы по Саратовской области (далее УФМС), Пенсионный фонд РФ по Саратовской области (далее УПФ РФ), Инспекцию Федеральной Налоговой службы России по Заводскому району (ИФНС по Заводскому району г. Саратова), Главную Инспекцию Маломерных Судов МЧС России по Саратовской области (далее ГИМС), Управление Главной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Саратовской области (далее ГИБДД). Согласно ответу от 10.04.2009г., поступившему из ГИБДД УВД по г. Саратову, должник Иванов А.Н. имеет на праве собственности автотранспортное средство - автомобиль марки Ниссан Алмера, с регистрационным номерным знаком О775 МВ/64, 2007 г. выпуска, и автомобиль марки ВАЗ -2103, с регистрационным номерным знаком Н 689 АУ/64, 1981 г. выпуска. В связи с чем 22.04.2009г. судебным приставом - исполнителем Осиповой Л.С. вынесено постановление о запрете снятия с учета, изменении регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автомобиля - ВАЗ -2103, номерной знак Н 689 АУ /64, 1981 г. выпуска. 10.04.2009 г. судебным приставом - исполнителем Осиповой Л.С. вынесено постановление о наложении ограничений на регистрационные действия на транспортное средство - автомобиль марки Ниссан Алмера, 2007 г. выпуска, и направлено в МРЭО ГИБДД для исполнения. Судебным приставом- исполнителем Осиповой Л.С. должнику Иванову А.Н. 03.07.2009г. выставлено требование о предоставлении автомобиля Ниссан Алмера, 2007 г. выпуска, для наложения ареста на имущество. Поскольку указанное требование в срок, установленный судебным - приставом не исполнен, должник Иванов А.Н. 03.07.2009г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Судебным приставом - исполнителем Запрометовой А.В. 14.01.2011г. должнику Иванову А.Н. выставлено требование о предоставлении автомобиля Ниссан Алмера, 2007 г. выпуска, либо документов, подтверждающих его продажу. Поскольку указанное требование в срок, установленный судебным - приставом не исполнен, судебным приставом - исполнителем Запрометовой А.В. 31.01.2011г. вынесено постановление о наложении на должника Иванова А.Н. штрафа в размере 1000 руб. 01.02.2011г. судебным - приставом Заводского РОСП г. Саратова Кузнецовой Н.Н. вынесено постановление о розыске имущества должника и повторно вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании вышеуказанных транспортных средств и направлено в МРЭО ГИБДД г. Саратова для исполнения. 14.01.2011 г. Иванову А.Н. вручено требование о предоставлении автотранспортного средства. <Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова Осиповой Л.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы должника Иванова А.Н.. в ООО «Химтяжстрой» для исполнения. 27.08.2009 г. судебным приставом - исполнителем Осиповой Л.С. составлен акт проверки бухгалтерии ООО «Химтяжстрой»и отобраны объяснения от бухгалтера ООО «Химтяжсторой» Коробко Т.А. Платежным поручением № 548 от 07.10.2009г. ООО «Химтяжсторой» перечислены денежные средства в сумме 461 руб., удержанные с должника Иванова А.Н. 24.01.2012г. судебным приставом - исполнителем Сосновской А.С. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в соответствии с которым распределены денежные средства в сумме 4610 руб., с перечислением их взыскателю Решетникову Д.В. В оспариваемый период, начиная с 19.03.2009г. по 10.05.2012г., судебными приставами-исполнителями Заводского РОСП <адрес> неоднократно производились выходы по месту регистрации должника Иванова А.Н. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где установлено, что Иванов А.Н. по указанному адресу не проживает, и по адресу: <адрес>, с целью совершения исполнительских действий. 02.11.2009 г. судебным приставом - исполнителем Осиповой Л.С. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее должнику Иванову А.Н., отсутствует. 07.06.2010г. судебным приставом - исполнителем Запрометовой А.В. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, установлено что по адресу: <адрес>, со слов соседей, Иванов А.Н. не проживает. 04.07.2011 г. судебным приставом - исполнителем Крючковой А.Г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу: <адрес>, имущество должника Иванова А.Н., подлежащие описи и аресту, отсутствует. 14.12.2011 г. судебным приставом - исполнителем Чудновой И.И. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу: <адрес>, у. Новокрекингская, <адрес>, должника Иванова А.Н. застать дома не представилось возможным. 23.01.2012 г. судебным приставом- исполнителем Состновской А.С. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, должника застать дома не представилось возможным. 10.02.2012 г. судебным приставом - исполнителем Чудновой И.И. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу: <адрес> должника застать дома не представилось возможным. Судом установлено, что 02.02.2011 г. службой судебных-приставов Заводского РОСП г. Саратова вынесено постановление о временном ограничении должника Иванова А.Н. на выезд из Российской Федерации. Кроме того, 18.04.2012г. судебным приставом - исполнителем Сосновской А.С. составлен акт о наложении ареста на мобильный телефон LGSBPP 0027401, стоимостью 500 руб., и заявка на реализацию арестованного имущества. 17.05.2012г. названным судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об оценке имущества должника - сотового телефона и постановление о передаче имущества на реализацию. Доводы представителя заявителя Решетникова В.Я. о том, что судебными приставами - исполнителями не были сделаны запросы о наличии у должника Иванова А.Н. недвижимого имущества, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются материалами исполнительного производства. По данным МУП «Городское бюро технической инвентаризации» от 10.06.2011г. Иванов А.Н. не является собственником недвижимого имущества. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 17.05.2012г. Иванов А.Н. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (1/2 доля в праве). Иного жилого помещения в собственности должник Иванов А.Н. не имеет. Доводы представителя заявителя о том, что судебными приставами Заводского РОСП г. Саратова не производился розыск имущества должника Иванова А.Н. опровергаются материалами исполнительного производства. Так, 10.04.2009 г. на основании заявления взыскателя Решетникова Д.В. вынесено постановление о розыске имущества должника. 22.06.2009 г. был наложен арест на имущество Иванова А.Н. - огнестрельное оружие марки «Бригант» стоимостью 3000 руб., которое в дальнейшем было изъято у должника и передано на хранение в УВД Заводского района г. Саратова, что подтверждают материалы дела. 31.07.2009г. вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску имущества должника Иванова А.Н. 01.03.2010г. на основании заявления взыскателя Решетникова Д.В. вынесено постановление о розыске имущества должника. 18.03.2010г. постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника Иванова А.Н. 12.07.2010г. составлена справка по розыску имущества должника Иванова А.Н., согласно которой 12.07.2010г. был наложен арест на телевизор, холодильник на общую сумму 700 руб. В тот же день вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску имущества должника. 01.02.2011г. на основании заявления Решетникова Д.В. вынесено постановление о розыске имущества должника. 02.02.2011 г. вынесено постановление об отказе в заведении розыскного дела. В связи с тем, что в 2012г. заявления о розыске имущества должника от взыскателя Решетникова Д.В. в службу судебных приставов Заводского РОСП г. Саратова не поступало, что подтвердил в судебном заседании его представитель Решетников В.Я., а розыск имущества должника в силу характера материальных требований взыскателя, согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229 - ФЗ, проводится на основании заявления взыскателя, суд не усматривает бездействия службы судебных приставов исполнителей Заводского РОСП г. Саратова по розыску имущества должника Иванова А.Н. Доводы представителя заявителя Решетникова Д.В. о том, что взыскателю не были направлены постановления о прекращении розыскного дела, являются несостоятельными, поскольку опровергаются записями журналов учета исходящей корреспонденции за 2009г. и 2010г. о направлении взыскателю указанных постановлений. Кроме того, согласно сообщению начальника отдела Заводского РОСП г. Саратова правом ознакомления с розыскными делами, заведенными Федеральной службой судебных приставов России, имеют руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов России, его заместитель, руководитель подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов России. Иные доводы представителя заявителя не свидетельствуют о бездействии судебных приставов - исполнителей Заводского РОСП г. Саратова по исполнению решений Заводского районного суда г. Саратова в пользу взыскателя Решетникова Д.В. Согласно ст. 5 ФЗ «О судебных приставах» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов. В соответствии со ст. ст. 64,68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлен перечень органов, куда судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника. Определение наименования органов, куда необходимо направить запросы, относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, вытекающей из ст.5 Федерального закона, который при определении таких органов в каждом случае исходит из характера и размера требований по каждому конкретному исполнительному документу. Таким образом, заявленные Решетниковым Д.В. требования о признании незаконными бездействий судебных приставов - исполнителей Заводского РОСП г.Саратова в период с марта 2009г. по 10.05.2012г. по неистребованию сведений об имуществе, по неперечислению денежных средств заявителю, по непроведению розыска автомобиля у должника Иванова А.Н. в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Закрепленные ст. 36 Федерального закона два месяца, установленные для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, не являются пресекательными, а служат лишь организационной процедурой для должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей в целях быстрейшего исполнения. Исполнительные действия проводятся и по истечении данного срока, до окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании заявителем Решетниковым Д.В. не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника Иванова А.Н. имущества, доходов, счетов в банках, ценных бумаг, а также наличия счетов в иных кредитных организациях, кроме тех, в которых судебным приставом уже была запрошена информация о наличии денежных средств, и, как следствие, незаконности бездействия судебных приставов - исполнителей. Исходя из изложенного суд считает, что судебными приставами - исполнителями Заводского РОСП г. Саратова были приняты необходимые меры принудительного характера, направленные на исполнение решений Заводского районного суда г. Саратова в отношении взыскателя Решетникова Д.В. С учетом представленных суду доказательств, исследованных при рассмотрении гражданского дела, доводы Решетникова Д.В. и его представителя, изложенные как в заявлении об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей Заводского Районного отдела судебных приставов г.Саратова, так и в судебном заседании, не подтвердились. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый законный интерес. Судебная защита зависит от наличия определенных обстоятельств: факта нарушения права или законного интереса, принадлежащих заинтересованному лицу, нарушение же права должно быть следствием действий должностного лица противоречащих закону. Оценив представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебными приставами- исполнителями были приняты необходимые меры и совершены реальные действия по исполнению решений суда о взыскании с должника Иванова А.Н. денежных средств в пользу Решетникова Д.В. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления Решетникова Д.В. об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей Заводского Районного отдела судебных приставов г.Саратова и обязании принудительного исполнения решения суда следует отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Решетникова Д. В. об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей Заводского Районного отдела судебных приставов г.Саратова отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья