2-1756/12 Решение 12 июля 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., с участием истца Нестеровой О.Ф., представителя истца Вильдановой Е.Б., ответчика Нестерова В.В., третьего лица Нестерова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестеровой О. Ф. к Нестерову В. В., третьи лица Нестеров Д. В., товарищество собственников жилья «Дружба-2001» о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил: Нестерова О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Нестерову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением. С 1990 года Нестерова О.Ф. с сыном проживает в <адрес>, нанимателем которой являлся бывший супруг, Нестеров В.В., а наймодателем - товарищество собственников жилья «Дружба-2001» (далее ТСЖ «Дружба-2001) г. Саратова. Данное жилое помещение представляет собой муниципальную отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью квартиры - 37,37 кв. м. В 1994 году решением суда брак между истцом и Нестеровым В.В. был расторгнут, а в 1997 году по инициативе истца Заводским районным отделом ЗАГС была произведена государственная регистрация расторжения брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 1-РУ 289788. В 1995 году Нестеров В.В. добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, и стал проживать по новому месту жительства в квартире своих родителей по адресу: <адрес>, формально сохраняя регистрацию в спорной квартире. С этого же времени ответчик жилым помещением не пользуется, с сыном не общается, и имеет задолженность по алиментным обязательствам. Препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. У Нестерова В.В. остались ключи от данной квартиры, поэтому он имел реальную возможность пользоваться жильем. В квартире Нестеров В.В. не появлялся и вселиться в спорное жилое помещение не пытался, никуда о фактах, препятствующих ему в проживании, не заявлял, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений проживать в спорном жилом помещении. Свои обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг и текущему ремонту квартиры Нестеров В.В. не нес. Истец самостоятельно и добросовестно несет все расходы по квартирной плате, коммунальным услугам и содержанию жилья, в том числе и за ответчика, фактически являясь нанимателем указанного жилого помещения вместо первоначального нанимателя в связи с его выбытием. В настоящее время у истца сложилась новая семья и ее гражданский муж, З, проживает вместе со ней. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Нестеров. В.В. спорным жилым помещением не пользуется. За выселением З из квартиры ответчик никуда не обращался. Выехав, Нестеров В.В. постоянно отсутствует в спорном жилом помещении и не претендует на пользование им, проживает в другой квартире, которая в течение столь длительного периода является его фактическим местом жительства, вопрос о его выселении из которого никогда не ставился. В судебном заседании истец Нестерова О.Ф. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При рассмотрении дела ответчик Нестеров ВВ. представил суду заявление, в котором указал, что он признает исковые требования заявленные Нестеровой О.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, ответчику Нестерову В.В. разъяснены и понятны. Третье лицо Нестеров Д.В., представитель третьего лица ТСЖ «Дружба-2001» не возражают против признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать утратившим право пользования Нестеровым В. В. квартирой по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья
Именем Российской Федерации