Дело № 2-2007/2012

Решение

Именем Российской Федерации

      12 июля 2012 года                                                                                  город Саратов

          Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием представителя истцов Степановой Н.В.,

ответчика Гурьяновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева С. А., Старцева А. А. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова, Гурьяновой Н. Е. о включении в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Старцев С.А., Старцев А.А. обратились в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова, Гурьяновой Н.Е. о включении в наследственную массу и признании права собственности,.

Исковые требования мотивировали следующим, 12 октября 2011 года умер Т. Истцы являются наследниками по закону, кроме них других наследников не имеется.

После его смерти осталось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>-а. Указанное имущество ранее принадлежало С, умершей 01 марта 2006 года, наследником которой на основании завещания от 18 марта 2002 года являлся Т, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Заочным Решением Заводского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года произведен реальный раздел <адрес>у г.Саратов. За Т, признано право собственности на <адрес> дома по вышеуказанному адресу, полезной -площадью 29,2 кв.м (по факту: общая площадь квартиры 36.7 кв.м, жилая площадь 20,8 кв.м).

Решение вступило в законную силу. Старцев А.С. при жизни не обращался в регистрирующие органы и не переоформил свое право собственности на дом.

В связи с отсутствием регистрации права собственности на <адрес>у <адрес>, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд. Истцы Старцев С.А., Старцев А.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.           

В судебном заседании представитель истцов Степанова Н.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гурьянова Н.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражения относительно искового заявления не предоставили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, третье лицо нотариус Лапшина Г.С. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством о смерти Старцев А.С. умер 12 октября 2011 года.

Старцев С.А., Старцев А.А. являются наследниками по закону имущества Старцева А.С.

Постановлением нотариуса Лапшиной Г.С. от 21 мая 2012 года отказано Старцеву С. А., Старцеву А. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 12 октября 2011 года отца - Т на долю жилого дома по адресу: <адрес> и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса об установлении объекта наследования.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, если из правил ГК не следует иное, и в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

          Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          В судебном заседании установлено, что Гурьянова Н.Е. является собственником 63/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с наружными сооружениями по адресу: г<адрес>. Старцев А.С. по завещанию является наследником 37/100 долей домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А.

          Согласно заочного решения Заводского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года прекращено право общей долевой собственности на <адрес>у <адрес> у Гурьяновой Н.Е. и Старцева А.С. Произведен реальный раздел <адрес>у <адрес>: выделена в собственность Гурьяновой Н.Е. <адрес> обозначенная на плане, являющемся неотъемлемой частью решения, и заштрихованную голубым цветом, полезной площадью 48,9 кв.м., а также надворные постройки в виде сараев литер а2, а6 с погребом, литер па6, уборная литре у. В собственность Т выделена <адрес>, обозначенная на плане, являющемся неотъемлемой частью решения, и заштрихованная желтым цветом, полезной площадью 29,2 кв.м. (литер А2,а5).

Указанные обстоятельства в судебном заседании ни кем не оспорены.

Поскольку Старцевым А.С. при жизни не было оформлено в установленном законом порядке право собственности на <адрес>, обозначенную на плане, являющемся неотъемлемой частью решения, и заштрихованную желтым цветом, полезной площадью 29,2 кв.м. (литер А2,а5), указанная квартира в неизменном виде подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

         Учитывая требования норм права и изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные истцами требования и включить в наследственную массу <адрес>А по 5-ому <адрес>у <адрес>, обозначенную на плане, являющемся неотъемлемой частью заочного решения Заводского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года, и заштрихованную желтым цветом, полезной площадью 29,2 кв.м. (литер А2,а5), а также признать право общей долевой собственности за Старцевым С.А. (1/2 доля), Страцевым А.А. (1/2 доля) на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

          Включить в наследственную массу <адрес>у в <адрес>, после умершего 12 октября 2011 года Т.

          Признать за Старцевым С. А.. право собственности на 1/2 долю, Старцевым А. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>у в <адрес>, полезной площадью 29,2 кв.м (литер А2, а5).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: