<№> Определение 17 июля 2012 года г. Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Шутовой И.А., с участием представителя истца Ремизова Г.Г. по доверенности Ларюшкиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ремизова Г. Г.ча к Ремизову В. В.чу о признании наследником первой очереди, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и взыскании денежных средств, установил: Ремизов Г.Г. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Ремизову В. В.чу о признании наследником первой очереди, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ремизов В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанный адрес отнесен к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области. В судебном заседании от представителя истца Ларюшкиной Н.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан и организаций по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации. В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28). Поскольку истцом заявлено требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и взыскании денежных средств, а в состав наследственного имущества включены только денежные средства во вкладах с процентами и компенсациями, то при определении территориальной подсудности данного требования подлежат применению правила ст. 28 ГПК РФ. Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а так же учитывая мнение представителя истца о направлении дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Ремизова Г. Г.ча к Ремизову В. В.чу о признании наследником первой очереди, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и взыскании денежных средств передать по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней. Судья: Е.Ю. Галицкая