Заочное решение Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., с участием истца Жамалитдиновой Р.А., третьих лиц Болдаревой А.С., Жамалитдинова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамалитдиновой Р. А. к Жамалитдинову Р. Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, Установил: Жамалитдинова Р.А обратилась в суд с иском к Жамалитдинову Р.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой №<адрес> <адрес>у <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировала тем, что указанная квартира в 1989 году была выделена для вселения в порядке обмена Болдыреву Е.В.. Он и был квартиросъемщиком данной квартиры. После получения ордера в 1989 году он прописал маму истца Болдыреву А.С., в 1994 году истца и двух ее сыновей Жамалитдинова Р.Р. и ответчика Жамалитдинова Р.Р.. В 2001 году он прописал сына истца Жамалитдинова И.Р.. Истец, ее мама и трое ее сыновей так и прописаны в данной квартире до сих пор. Бодырев Е.В. в 2011 году умер. Хотя и ответчик прописан в данной квартире, однако данное обстоятельство носит формальный характер. Ответчик проживал по указанному адресу до мая 1995 года, после чего муж истца его увез в Казахстан, где он проживает до сегодняшнего дня. В квартиру он не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел и не ведет, коммунальные услуги не оплачивает и не выполняет обязанностей по содержанию данного жилья. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит не временный характер, так как он не проживает в нем. В судебном заседании истец Жамалитдинова Р.А. требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала. Третьи лица Жамалитдинов И.Р., Болдарева А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Третье лицо Жамалитдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Жамалитдинов Р.Р. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, третьих лиц, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии с частью 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Внуки не являются членами семьи нанимателя, но могут быть признаны таковыми, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое им помещение своего супруга, детей и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст.54 Жилищного кодекса РСФСР приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу п.1, п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1993г. определяет, что местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. Из статьи 3 указанного закона следует, что регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, в том числе права на жилище. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается. В судебном заседании установлено, что <адрес>у <адрес> состоит из двух комнаты, имеет общую площадь 28,3 кв.м. Нанимателем квартиры с 27 сентября 1989 года являлся Болдырев Е.В., что подтверждается обменным ордером. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы её сыновья Жамалитдинов И.Р., Жамалитдинов Р.Р., Жамалитдинов Р.Р., ее мать Болдырева А.С., что подтверждается справкой ООО «Расчетно-платежный центр» от 14 июня 2012 года. Из числа указанных лиц в спорной квартире фактически проживают Жамалитдинова Р. А., ее сыновья Жамалитдинов Р. Р., Жамалитдинов И. Р., ее мать Болдырева А. С. (третьи лица по делу). Жамалитдинов Р.Р. (ответчик по делу) фактически проживал в спорной квартире до мая 1995 года. В мае 1995 года ответчик Жамалитдинов Р.Р. добровольно выехал со спорного жилого помещения и обратно вселиться в неё не пытался, по указанному адресу отсутствует принадлежащее ему имущество. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом. Ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетелей П, О пояснивших, что примерно в мае 1995 года ответчик выехал из спорной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи и с указанного времени в квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Таким образом, с учетом длительности не проживания ответчика в спорной квартире, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о его добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительство, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, как соответствующие ч.3 ст. 83 ЖК РФ. Доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, ответчик суду не представил. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199ГПК РФ, суд решил: Признать Жамалитдинова Р. Р. утратившим право пользование жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Жамалитдинова Р. Р. по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья