№2-2010/2012 Алхутова А.В. о защите прав потребителей



                                                                                                                    

Дело ***

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года                                                                                            город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Косникове Р.А.,

с участием:

истца Алхутовой А.В. и ее представителя Суровцевой В.А., допущенной к участию в судебном заседании на основании заявления от 10 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к обществу с ограниченной ответственностью «Сартэкс-АС» о защите прав потребителей,

установил:

А обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сартэкс-АС» (далее - ООО «Сартэкс-АС») о защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что 9 мая 2012 г. между Алхутовой А.В. и ООО «Сартэкс-АС» в лице его генерального директора Яхамова А.А. заключен договор подряда № 008, в соответствии с которым ООО «Сартэкс-АС» приняло на себя обязательства установить напольные столбцы из кирпича под напольные латы, произвести укладку напольной доски, а Алхутова А.В. обязалась произвести оплату выполненных работ в сумме 42 000 руб. в следующем порядке: с начала работ произвести оплату в размере 30 % от общей стоимости оказанных услуг, а по приему работ произвести оплату оставшихся 70 % от стоимости.

Согласно условиям договора ООО «Сартэкс-АС» обязано было выполнить работы за период с 9 мая 2012 года по 23 мая 2012 год.

Во исполнение принятых на себя обязательств Алхутовой А.В. 9 мая 2012 года под расписку генеральному директору ООО «Сартэкс-АС» Яхамову А.А. были переданы денежные средства в сумме 20 000 руб. на приобретение строительных материалов, а 11 мая 2012 года денежные средства в сумме 9 000 руб. на приобретение строительных материалов, а также в счет оплаты 30 % от стоимости работы

Истец указала, что ответчик, направив только 12 мая 2012 года по месту выполнения работ строителей, фактически к выполнению работ не приступал. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, переданные в счет оплаты работ и на приобретение строительных материалов денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец просила заключенный между ней и ООО «Сартэкс-АС» договор № 008 от 9 мая 2012 года расторгнуть, взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 29 000 руб., неустойку в связи с невыполнением работ за период с 23 мая 2012 года по 7 июня 2012 года в размере 29 280 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и пояснила, что 9 мая 2012 года между ней и              ООО «Сартэкс-АС» в лице его генерального директора Яхамова А.А. был заключен договора подряда № 008. В соответствии с данным договором ООО «Сартэкс-АС» приняло на себя обязательства установить напольные столбцы из кирпича под напольные латы, произвести укладку напольной доски. Работы должны были выполняться в принадлежащей ей квартире. Договором было установлено, что работы должны быть проведены с 09 мая 2012 года по 23 мая 2012 года. Стоимость названного комплекса работ была определена в размере 19 000 руб. Общая стоимость работ с учетом стоимости приобретаемых ООО «Сартэкс-АС» строительных работ должна была составить 42 000 руб. Гарантийный срок на произведенные работы был определен с 9 мая 2012 года по 9 мая 2022 года. В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору 9 мая 2012 года ею были переданы генеральному директору ООО «Сартэкс-АС» Яхамову А.А. денежные средства в размере                20 000 руб. на приобретение строительных материалов, 11 мая 2012 года - денежные средства в сумме 6 000 руб. в счет предоплаты за строительные работы и 3 000 руб. - на приобретение строительных материалов. 12 мая 2012 года к ней на квартиру для выполнения работ прибыли строители, однако строительных материалов не было и к выполнению работ они не приступили. По телефону директор общества Яхамов А.А. ей сообщил, что строительные материалы поступят на следующий день. Вместе с тем в последующие дни строительные материалы так и не поступили, в связи с чем Алхутова А.В. попросила рабочих освободить помещение. При неоднократном общении по телефону с директором общества Яхамовым А.А. ей было обещано, что работы буду выполнены, однако к выполнению работ исполнитель так и не приступил. Последний раз она общалась по телефону с директором общества        Яхамовым А.А. 26 мая 2012 года, при разговоре она сообщила, что расторгает с ООО «Артэкс-АС»» договор и потребовала у Яхамова А.А. вернуть ей переданные ему денежные средства, на что Яхамовым А.А. ей было сказано, что деньги он вернет, когда у него будет время. В последующем Алхутова А.В. вновь пыталась связаться с Яхамовым А.А. по телефону, однако его телефон перестал быть доступным. Она пыталась встретиться с Яхамовым А.А. по месту нахождения ООО «Сартэкс-АС» по адресу, указанному в договоре подряда, однако по данному адресу организация более не находится. До настоящего времени работы ООО «Сартэкс-АС» не выполнены, денежные средства ООО «Сартэкс-АС» ей не возвращены.

Представитель истца Суровцева В.А. просила исковые требования          Алхутовой А.В. удовлетворить, дав пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения ответчика, неявка надлежаще извещенного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика переданных по договору подряда денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Установлено, что 9 мая 2012 года между ООО «Сартэкс-АС» в лице генерального директора Яхамова А.А. (подрядчиком) и Алхутовой А.В. (заказчиком) заключен договор подряда № 008 на выполнение работ по установке напольных столбцов из кирпича под напольные латы, по укладке напольной доски (л.д. 7).

Данные работы подрядчику надлежало провести в принадлежащей заказчику квартире, расположенной по адресу: **.

Заключенный между истцом и ответчиком договор относится к договору бытового подряда.

Из условий договора следует, что ООО «Сартэкс-АС» обязан был выполнить работы в период с 9 мая 2012 года по 23 мая 2012 года.

В соответствии с условиями договора Алхутова А.В. обязалась произвести оплату оказанных услуг в следующем порядке: с момента начала работ произвести оплату 30 % от общей стоимости работ, а затем произвести оплату 70 % стоимости работ по приему работ согласно акту приема работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом         (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленным распискам генеральным директором Яхамовым А.А. 9 мая 2012 года были получены от Алхутовой А.В. денежные средства в размере 20 000 руб. на приобретение строительных материалов (л.д.8), и 11 мая 2012 года - денежные средства на приобретение стройматериалов и в счет оплаты 30 % стоимости работы на общую сумму 9 000 руб. (л.д. 9).

Указанное свидетельствует о выполнении Алхутовой А.В. своих обязательств по оплате работ по договору подряда с начала их выполнения.

Доказательств о выполнении ООО «Сартэкс-АС» принятых на себя обязательств по договору подряда суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу толкования данного в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3          ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ООО «Сартэкс-АС» работы в установленный договором подряда срок выполнены не были, соглашение сторон об изменении срока выполнения работы сторонами не заключалось, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения договора о выполнении работы, взыскании с ответчика суммы, уплаченной истцом по договору в счет оплаты работ, определенных договором, и неустойки за нарушение сроков исполнения работ.

Согласно условиям договора цена выполнения работ была определена в сумме 19 000 руб.

Из содержания расписки от 11 мая 2012 года следует, что                           Алхутовой А.В. произведена оплата стоимости работ в размере 30 %, что составляет 5 700 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная цена выполнения работ в размере 5 700 руб.

Неустойка в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ исходя из требований истца подлежит взысканию за период с 24 мая 2010 года по 7 июня 2012 года, сумма которой за данный период составляет 7 980 руб. (19 000 руб.: 100% х 3% х14 дней).

Исходя из последствий нарушения обязательств, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежащая взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения работ подлежит снижению до 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Полученные ответчиком по распискам от 9 мая 2012 года и от 11 мая 2012 года денежные средства на приобретение строительных материалов в размере 20 000 руб. и 3 300 руб. (9 000 руб. - 5 700 руб.) в связи с тем, что договор подряда является расторгнутым, поскольку заказчика отказался от его исполнения, является неосновательным обогащением.

В связи с приведенной выше нормой закона полученные ответчиком денежные средства на приобретение строительных материалов в сумме 23 300 руб. подлежат возврату ответчиком истцу.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с отказом истца от исполнения договора вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда в установленные сроки с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная цена стоимости работ в размере         5 700 руб., неосновательное обогащение в размере 23 300 руб., а всего 29 000 руб., а также неустойка в размере 5 000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО «Сартэкс-АС» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в размере 1 220 руб. (800 руб.+ ((34 000 руб. - 20 000 руб.) : 100 % х 3 %)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Договор подряда № 008 от 8 мая 2012 года, заключенный между А и обществом с ограниченной ответственностью              «Сартэкс-АС», расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сартэкс-АС» в пользу А денежные средства, уплаченные по договору подряда № 008 от 8 мая 2012 года, в сумме 29 000 (двадцати девяти тысяч) рублей, неустойку в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сартэкс-АС» в пользу А штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сартэкс-АС» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 1 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     

Судья                                                                                        Е.В.Бурлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200