Дело № 2-2029/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2012 года           г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Н.Е.,

с участием представителя истца Кузнецова Р.А., действующего на основании доверенности <№> от <Дата>, ответчика Гамаюновой В.Г., её представителя Туровского С.А., действующего на основании доверенности <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Гамаюновой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее в решении - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Гамаюновой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-ф от <Дата> в размере 429018,58 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <№>, <№> года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№> кузов № <№>, цвет светло-серый-зелёный.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Р.А. обратился к суду с заявлением об отказе от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, при этом просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11490,19 рублей.

Ответчик Гамаюнова В.Г. и её представитель Туровской С.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу и просили суд при принятии решения отменить меры обеспечения иска, в виде ареста принадлежащего ответчику Гамаюновой В.Г. автомобиля <№> <№> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет светло-серый-зелёный.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца Кузнецова Р.А. приобщено к материалам дела. Судом сторонам разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены представителю истца и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленного ответчиком приходного кассового ордера <№> последний платеж в сумме 338 000 рублей осуществлен <Дата>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать по просьбе представителя истца с ответчиков Гамаюновой В.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11490,19 рублей, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению <№> и <№> от <Дата>.

Определением суда от <Дата> по заявлению представителя истца приняты меры обеспечения иска в виде ареста автомобиля <№>, <№> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет светло-серый-зелёный, принадлежащего Гамаюновой В.Г., в части совершения действий по отчуждению автомобиля.

В соответствии с частью 1,3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку ответчиком Гамаюновой В.Г. требования истца удовлетворены в добровольном порядке и меры обеспечения иска по указанному выше гражданскому делу отпали, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска в виде ареста автомобиля <№>, <№> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет светло-серый-зелёный.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 144, 167, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» от иска к Гамаюновой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Гамаюновой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Взыскать с Гамаюновой В. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11490 рублей 19 копеек.

Отменить меру обеспечения иска общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Гамаюновой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста автомобиля <№>, <№> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет светло-серый-зелёный.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд <адрес>.

Судья                    Галкин А.В.