Дело № 2-2112/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Телегиной А.Ф. при секретаре судебного заседания Левошиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> к Каратаеву И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Каратаеву И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> и Каратаевым И. В. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в сумме 120 000 рублей, и была выдана кредитная карта за <№>. Договор был оформлен в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставляет заемщику - Каратаеву И.В. кредитную линию с лимитом 120 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 %. Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России <№> параграф 13а от <Дата>, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п.п. 4,5 Заявления на получение кредитной банковской карты, ответчик был ознакомлен и принял на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифы банка, и получил указанные документы на руки. Согласно п.п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заёмщиком были произведены расходные операции с применением револьверной кредитной карты <№>. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также выпиской по счету. В соответствии со ст. 850 ГК РФ «в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное». В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также в п.4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» - заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» следует, что заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с неисполнением заемщиком обязательств из кредитного договора, на <Дата> образовалась задолженность в размере 140 430 рублей 06 копеек, из которых: - просроченный основной долг - 119 814 рублей 86 копеек, - просроченные проценты - 14 324 рубля 89 копеек, - неустойка составляет - 6 290 рублей 31 копейка. При таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <№> от <Дата> в размере 140 430 рублей 06 копеек, из которых просроченный основной долг - 119 814 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 14 324 рубля 89 копеек, неустойка - 6 290 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей 60 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Каратаев И. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <Дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> и Каратаевым И. В. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в сумме 120 000 рублей, и была выдана кредитная карта за <№>. Договор был оформлен в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты (л.д. 9-11). Во исполнение договора на предоставление кредитного лимита истец осуществил выдачу ответчику кредитной карты <№>. Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставляет заемщику - Каратаеву И.В. кредитную линию с лимитом 120 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 %. Согласно отчету по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15-17). Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В настоящее время Каратаев И. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком обязательств из кредитного договора, у ответчика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> на <Дата> образовалась задолженность в размере 140 430 рублей 06 копеек, из которых: - просроченный основной долг - 119 814 рублей 86 копеек, - просроченные проценты - 14 324 рубля 89 копеек, - неустойка составляет - 6 290 рублей 31 копейка. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В связи с вышеизложенным суд считает возможным взыскать с Каратаев И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> сумму задолженности в размере 140 430 рублей 06 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Каратаева И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 008 рублей 60 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <№> от <Дата>0 года (л.д. 4). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> удовлетворить. Взыскать Каратаева И. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 410048, <адрес>, 1/2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№>, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитной карте <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата> в сумме 140 430 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 119 814 рублей 86 копеек, просроченные проценты в сумме 14 324 рубля 89 копеек, неустойка в сумме 6 290 рублей 31 копейка. Взыскать с Каратаева И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 008 рублей 60 копеек. Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Саратова заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Ф. Телегина