Дело <№>

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата>         г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В.,

с участием истца Новикова И.А., его представителя Татарниковой Е.А. действовавшего на основании доверенности от <Дата>, ответчика Брель А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова И. А. к Брель А. И. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,

Новиков И.А. обратился в суд с иском к Брель А.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа от <Дата> в размере 250000 рублей, процентов по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 43666 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 27611 рублей 11 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6412 рублей 78 копеек, мотивировав свои требования следующим.

<Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий сторонами <Дата> составлена расписка, в которой определен срок возврата займа до <Дата>.

Истец исполнил условия договоров, денежные средства в сумме 250000 рублей по договору займа от <Дата> переданы ответчику.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора займа, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Новикова И.А. - Татарникова Е.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Брель А.И. проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц от суммы займа в размере 250000 рублей за период с <Дата> по <Дата> в сумме 37500 рублей, проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц от суммы займа в размере 250000 рублей за период с <Дата> до дня фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части исковые требования истец Новиков И.А. и его представитель Татарникова Е.А. оставили без изменения пояснив, что <Дата> Новиков И.А. и Брель А.И. заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 250000 рублей со сроком возврата займа до <Дата>. По устной договоренности Брель А.И. взял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа. Свои обязательства по уплате процентов ответчик исполнял до февраля 2012 года. В дальнейшем от исполнения обязательства отказался в одностороннем порядке сумму основного долга и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвратил. Истец считает, что в связи с несвоевременным возвратом займа ему причинен моральный вред, который он оценил в размере 10000 рублей.

Ответчик Брель А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными и компенсации морального вреда, подтвердил обстоятельства и условия заключения договора займа, признал, что сторонами по устному соглашению определены проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, <Дата> Новиков И.А. заключил с Брель А.И. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 250000 рублей на срок до <Дата>. В подтверждение договора займа и его условий сторонами <Дата> составлена расписка.

Факт заключения договора, его условия, получение <Дата> денежных средств в сумме 250000 рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Новикову И.А. не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Новиков И.А. вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать со Брель А.И. сумму займа в размере 250000 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Новиков И.А. и Брель А.И. при заключении договора займа по устному соглашению определили проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа в размере 250000 рублей. Ответчик Брель А.И. в письменном заявлении указанное обстоятельство признал и оно принято судом.

Учитывая признание ответчиком Брель А.И. условия заключения договора займа с уплатой процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц суд считает необходимым взыскать с Брель А.И. в пользу Новикова И.А. процентов за пользование займом от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 37500 рублей (250000 * 5% * 3 месяца = 37500).

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору займа - возврат им истцу суммы основного долга в размере 250000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Брель А.И. в пользу Новикова И.А. проценты за пользование займом от <Дата> из расчета 5% в месяц от суммы займа начиная с <Дата> до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от <Дата> <№>-У начиная с <Дата> ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»:

«2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска <Дата>, установленную Центральным Банком Российской Федерации в размере 8 % годовых.

Период неправомерного удержания ответчиком Брель А.И. денежных средств по договору займа от <Дата> в сумме 250 000 рублей составляет 1 го<адрес> месяцев 16 дней.

Подлежащие уплате проценты составляют 250 000 * 8% * 1 (год) + 250 000 * 8% / 12 * 4(месяца) + 250000*8/360*16 = 27580 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новикова И.А. к Брель А.И. следует отказать.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 части первой Гражданский кодекс Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Компенсация морального вреда причиненного невыплатой долга по договору займа действующим законодательством не предусмотрена, поэтому требования о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Брель А.И. в пользу истца      Новикова И.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6350 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Новикова И. А. к Брель А. И. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Брель А. И. в пользу Новикова И. А. сумму основного долга по договору займа от <Дата> в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 37500 рублей, проценты по договору займа от <Дата> из расчета 5% в месяц от суммы основного долга начиная с <Дата> до дня фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 27580 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6350 рублей 80 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова

Судья