Дело № 2-2218/2012 Решение Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Телегиной А.Ф. при секретаре судебного заседания Арсентьевой Е.Г., с участием: представителя истца Стенькина Л.М. - Шилина Д.В., Плеханова А.А. действующих на основании доверенности, выданной 02 июля 2012 года ответчика Брель А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стенькина Л.М. к Брель А.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа, установил: Стенькин Л.М. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Брель А.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01 октября 2008 года Брель А.И. взял у него в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2009 года, о чем ими собственноручно составлена расписка. Однако, по истечении срока возврата Брель А.И. денежная сумма не возвращена. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика 565 448 руб. 97 коп., а именно: - сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, - проценты за пользование займом в размере 102 000 рублей, - проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 72 648 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 962 рубля 48 копеек. Истец о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Стенькина Л.М. Представители истца Шилин Д.В., Плеханов А.А. в судебном заседании уточнили исковые требования в части процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга, и просили взыскать с ответчика 457 962 руб. 48 коп., а именно: - сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, - проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей, - проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 60 000 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 962 рубля 48 копеек. Представители истца Шилин Д.В., Плеханов А.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик - Брель А.И. подтвердил, что взял у Стенькина Л.М. в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2009 года. Однако в связи с финансовыми трудностями, возвратить указанную сумму не может. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В качестве доказательств по заявленным требованиям, истцом Стенькиным Л.М. представлена суду расписка от 01 октября 2008 года. Исходя из содержания расписки, Брель А.И. взял в долг у Стенькина Л.М. денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2009 года. (л.д. 9) Однако, по истечении срока возврата, Брель А.И. денежная сумма не возвращена. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из пояснений ответчика Брель А.И. в судебном заседании, им не оспаривается факт написания расписки от 01 октября 2008 года. Ответчик также не отрицает, что взял у Стенькина Л.М. в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2009 года, однако в связи с финансовыми трудностями, возвратить указанную сумму не может. Из показаний Брель А.И. следует, что расписка написана им без принуждения. О вынужденном характере написания расписки ответчиком в судебном заседании не заявлялось и доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено. В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ. При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Как установлено, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, однако следует учесть, что и указание на то, что заключенный договор займа является беспроцентным, отсутствует. Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 30.06.2012, следовательно, период просрочки, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составит 1350 дней. Исходя из данного периода просрочки, учетной ставки банковского процента (8% годовых) в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составляет: 300 000 * 8% * 1350 : 360 = 90 000 рублей. Одновременно в пользу Стенькина Л.М. подлежат взысканию с Брель А.И. проценты за неисполнение денежного обязательства, поскольку согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Поскольку при заключении договора займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа. Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. С 01.01.2010 (дата наступления обязательств по возврату суммы долга) по 30.06.2012 количество дней просрочки составляет 900 дней. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет: 300 000 * 8% * 900 : 360 = 60 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт получения Брель А.И. от Стенькина Л.М. суммы 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2009 года, и в соответствии со ст.408 ГК РФ, приходит к выводу о невыполнении принятых на себя Брель А.И. обязательств по договору займа и считает правильным взыскать с него в пользу Стенькина Л.М. в возврат долга указанную сумму - 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере - 90 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере - рублей 60 000 (согласно уточненным исковым требованиям). Согласно представленным истцом и его представителем документам (чеком-ордером), истцом произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в сумме 7 962 рубля 48 копеек. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Стенькина Л.М. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Брель А.И., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Стенькина Л.М. сумму долга по договору займа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 962 (семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек, а всего 457 962 (четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Ф. Телегина